一、貪污賄賂罪能不能判緩刑

貪污賄賂罪是指：貪污、挪用、私分公共財物，索取、收受賄賂，或者以國家工作人員、國家單位為對象進行賄賂等，破壞公務行為的廉潔性的一類犯罪的總稱。具體包括：貪污罪、受賄罪、挪用公款罪及相應的單位受賄罪等12個罪名。在性質上，貪污賄賂罪多為與職務相關的圖利性質的犯罪。

所謂刑罰輕緩化是指以相對較輕刑罰對付和應付犯罪，以及倡導以盡可能輕的刑罰來懲罰或者適用緩刑來達到控制犯罪的刑事政策。具體表現為在司法實踐中的輕刑、緩刑、假釋的適用比例的增加。

刑罰輕緩化己成為世界刑罰改革的發展趨向。刑罰整體的輕緩化無疑會帶動貪污賄賂罪刑罰輕緩化。從貪污賄賂罪特性上而言，在刑法理論上，犯罪有自然犯與法定犯之分。貪污賄賂罪是法定犯。法定犯又稱行政犯，它們的社會危害性是通過法律規定確定下來的，并且其社會危害性的大小在整個歷史時期是在不斷變化的。

現今處理貪污賄賂案件中趨向重刑，特別是死刑在貪污賄賂案件的適用從而出現了將罪責刑相適應原則整體擴大化的趨勢，即從輕罪到重罪，幾乎每一級犯罪所對應的刑罰都在相應的擴大。相反，貪污賄賂罪被抑制所需要的刑罰缺低于其它一般刑事犯罪。具體而言，貪污賄賂罪一旦查處、定罪，貪污賄賂罪的犯罪人就失去了其再次實施該犯罪的客觀條件，即失去公職的同時，其作為國家公務人員職務上的便利也不復存在了，客觀上再犯的條件消除了。同時刑罰的輕緩化不等于不獲刑，在貪污賄賂的犯罪者失去公職的同時面臨著必須重新尋找生活經濟來源等特殊問題，其生活條件劇烈變化產生的落差感要大于其它非職務犯罪的犯罪人，在量刑不變的同時無形中他們所承受生活巨變帶來的心理壓力要更大。從避免社會危害性和對犯罪人的保護而言，在貪污賄賂犯罪中刑罰輕緩化的適用范圍應大于一般刑事案件，而不會影響其社會效應。

二、緩刑在貪污賄賂罪中如何適用

首先，貪污賄賂犯罪是貪利性犯罪，對犯罪人取消公職、剝奪財產、取消資格意味著消滅了其借以實施該罪的客觀條件、剝奪了他謀生的手段，使其得不償失，抑制其重新犯罪。作為自由刑的一種執行制度，緩刑是在承認原判刑罰有效、確定犯罪人有罪的前提下，對原判決附條件地暫緩執行。其在應對貪污賄賂犯罪中的優勢顯而易見，從適用條件上看，犯罪人必須具備：人身危險性不大，不收監行刑也不致危害社會;原判決只能是三年以下的有期徒刑;犯罪人不是累犯三個條件。在具備緩刑的三大條件的同時，犯罪人也同時受到三大條件的制約和社會的監督，使其倍加珍惜法律的寬容與再犯帶來的嚴重后果。

其次，緩刑是附加條件的暫緩執行，違背這一條件，刑罰便可能付諸執行，不等于貪污賄賂犯罪犯罪分子不受刑罰或不可能再受刑罰。所謂暫緩，指原判刑罰最終是否實際執行，必須經過一定的考驗期，而我國刑法中規定的緩刑的考驗期為原判刑期以上，是否收監執行從意識上對貪污賄賂犯罪分子的約束與監督改過的作用相對一般刑事案件較小。

除此之外，從人道主義角度分析，緩刑在對犯罪人的的改造過程中也是大有裨益的。首先，如犯罪學家許*潤所言：緩刑可以避免犯罪人在獄中互相惡性感染，是對其原有善意一面的保護。貪污賄賂犯罪的犯罪人中大多有一定的文化素質，有的甚至是知識分子、科學工作者，將來刑滿改造完畢對社會將有較大的貢獻，對其在執行刑罰的同時，對貪污賄賂犯罪犯罪人要予以特殊的保護。其次，緩刑將犯罪人在社會上執行，不使犯罪人與社會相隔離，避免犯罪人與社會生活的不適應，利于貪污賄賂犯罪犯罪人的改造。

以上知識就是小編對“貪污賄賂罪能不能判緩刑”問題進行的解答，貪污罪、受賄罪、行賄罪等犯罪能不能判處緩刑，與案件的情節、犯罪手段等有很大的關系，要看符不符合緩刑的條件。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。