關鍵詞：反不正當競爭法，不正當競爭行為，包裝，裝璜，名牌

自我國反不正當競爭法實施以來，成效很大。大量的明顯的不正當競爭行為得到了制止。在社會經濟生活中產生了一種新的公平交易的社會意識。同時，也應看到，受傳統習俗的影響，加上四十余年計劃經濟體制的積弊，給反不正當競爭法的實施帶來了各種各樣的困難。其中較為突出的，一是直接利用舊體制形成的弊端；二是利用因不同法律的交叉而造成的法律適用界限不清，或者索性鉆法律的空子，逃避法律的制裁；三是利用法律上無明文規定而進行不正當競爭。這些行為給社會經濟秩序帶來了極大的危害，應當認真研究，妥善解決。本文結合幾件案例，分析上述幾個問題。

一、舊體制的“后遺癥”

計劃體制在當時的社會生產力發展水平，國際環境等條件下，有其必然性和必要性。但是，在國家已放棄計劃經濟模式，推行市場經濟的情況下，仍然執意利用舊體制賦予的特權，與其他企業爭利，就是不正當的了。北京市中級人民法院正在審理的北京市糧油食品進出口公司利用“桂花陳酒”包裝、裝璜對北京葡萄酒廠進行不正當競爭的糾紛案，就屬于這種情況。

北京葡萄酒廠是家有近百年歷史的老廠。1956年起研制“桂花陳酒”，1962年制成，并確定了使用至今的包裝、裝璜。1963年注冊商標為“真如意”。“桂花陳酒”三十多年來，一直是北京葡萄酒廠獨家生產、并成為深受歡迎、遠銷歐亞、美洲、大洋洲等幾十個國家和地區的著名商品。由于國家當時對出口商口實行統一對外，工貿企業內外銷經營權完全分開。酒類等由中國糧油進出口公司負責管理，統一使用商標，生產廠家要放棄廠名，改稱“中國糧油食品進出口公司監制”。1970年前后，北京葡萄酒廠的“真如意”牌桂花陳酒就是按上述政策換成了中國糧油進出口總公司的“豐收”商標。其余包裝、裝璜仍保持原設計。后“豐收”牌商標劃歸北京糧油進出口公司。我國進入市場經濟以后，北京葡萄酒廠獲得了外貿自主權，改變了北京糧油進出口公司的獨家出口地位，磚是該公司停止了北京葡萄酒廠使用其“豐收”商標，并稱取消北京葡萄酒廠“桂花陳酒”“定點生產單位”的資格，此外，還與人合資辦廠生產桂花陳酒并仍使用與北京葡萄酒廠的“桂花陳酒”完全一樣的包裝和相近似的裝璜。起初，裝璜之間的差別還稍大些，最后索性用完全相同的包裝與裝璜，并聲稱該包裝、裝璜也屬北京糧油進出口公司。

在本案中，北京葡萄酒廠是不正當競爭行為的受害者。（一）在舊體制下，優質產品不能用自己的商標，被迫用屬于別人的“豐收”商標，到頭來全為他人作嫁衣裳；（二）新體制下，自己有了。自主權，卻被人收回了商標使用權，被迫從頭做起，使用自己的商標，承受更換商標、失掉市場的損失；（三）“豐收”商標權人不但收回了商標，還企圖把屬于北京葡萄酒廠的“桂花陳酒”的包裝、裝璜也據為已有；（四）更為離奇的是，北京糧油進出口公司還試圖用舊體制僅僅是為了出口方面所用過的“監制”二字，本末倒置，否定歷史真相，把“桂花陳酒”的生產技術也變成了該公司的。

按照公平、誠實信用的原則，其實不難看出誰是誰非，也不難作出處理。但是，遺憾的是，舊體制的后遺癥還在頑強地生存著，北京葡萄酒廠的正當權益還在被侵害著，廣大消費者也在蒙受著不正當競爭行為的損害。

二、法律交叉與不正當競爭

我國目前知識產權法律意識的整體水平還不高，也給一些人以可乘之機，用不正當手段取得某些權利，公開進行不正當競爭，甚至使主管機關仍至司法機關一時束手無策。近來，海南椰風食品有限公司“椰風天然芒果汁”飲料的包裝、裝璜被假冒一案，就是明顯的例證。案情大體如后：海南椰風食品有限公司1992年推出外觀設計精美、包裝考究、質量上乘的飲料“椰風天然芒果汁”，受到消費者喜愛，迅速占有廣大市場，年銷量高達數億人民幣。正當企業發展之際，市場上出現了與該產品包裝裝璜極為近似和相同的名曰“椰風”的天然芒果汁，是由福建晉江市缺塘村的一家名叫“愛思味”的企業生產的，這給海南椰風公司造成了巨大經濟損失。國家工商局競爭行為的通知。出人意料的是，在查處過毛中，愛思味公司竟然向主管機關出示了“椰萬天然芒果汁”的外觀設計專利證書。