征地補償糾紛法院不予受理的情況有哪些

(1)當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。

因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬于調解行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。

(2)失地村民直接向法院起訴要求重新獲得農村土地承包經營權的，法院一般裁定不予受理。

失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，并可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地征用補償款，無限期征占時，也可要求地上物補償。

(3)村民對村民會議就集體財產收益決議、分配方案起訴要求確認無效或撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。

也就是說，法律法規沒有明確規定的法院審查職責的，法院一般不進行司法審查，因此，在法律法規有明確賦予法院司法審查權的前提下，法院不予受理。

(4)沒有對集體財產收益分配的決議、方案而直接起訴要求分配集體財產收益的，法院不予受理;認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求平等待遇的，法院也將不予受理。但對于集體財產收益分配的決議、方案，經村委會提請村民會議討論決定，在履行中發生糾紛的，權利人有權向法院提起民事訴訟。

(5)村民認為被征地的村委會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。

(6)村委會強制繳納入戶費等費用的糾紛，以及村民要求村委會退還被強制繳納的入戶費的糾紛，法院將不予受理。

(7)村委會及組織，因選舉換屆、辭職、辭退、開除等，就行使村集體事務管理權產生的糾紛，法院不予受理。

農村土地糾紛產生原因

引發土地承包糾紛的原因比較復雜。除了前面提到的引發各類糾紛的誘因是直接原因外，還有更深層次的原因。

(一)土地延包政策存在差異，執行政策存在偏差。有的由于部分鄉(鎮)村對于土地承包的一系列政策落實不到位，導致土地承包關系不穩定，尤其在二輪土地延包過程中，部分鄉(鎮)村自行制定了一些延包政策，都不同程度地存在與土地承包政策相違背的問題，或者自行規定的一些細則違背了有關政策法規的主要精神，造成事實上的違法;有的由于執行政策存在偏差和工作失誤等原因，產生了一些遺留問題。

(二) 農業的比較效益提高。在過去相當一段時期內，由于農民負擔重，種地效益低，不少農民對土地的關心程度減弱了，甚至為了躲避負擔而撂荒承包地，附著在承包地上的負擔掩蓋了農村土地承包方面的矛盾。現在隨著農民對承包地的關注，農業的比較效益提高，承包地的價值日趨明顯，這些矛盾才逐漸凸顯出來。

(三 )缺乏解決土地承包糾紛的有效機制。多數鄉(鎮)村組織解決土地承包糾紛困難較大，土地承包糾紛主要通過信訪渠道解決，而信訪部門在處理糾紛時，由于缺乏依據，矛盾往往集中到鄉(鎮)政府及基層干部身上，在問題得不到及時解決時，容易造成越級上訪、重復上訪。

隨著社會的不斷發展，人口的素質普遍提高，大家對法律也越來越關注了。遇到事情，大家第一時間想到的是維護自己的合法權益，然后就會到法院進行起訴維權。但是大家不知道，有些糾紛法院是不進行受理的，所有大家一定要想別的途徑。