一、犯罪逃逸后被居委會表彰

被告人陳某在某市因與王某發生爭執而將其打傷。事后，王某被鑒定為重任。陳某將人打傷后，因害怕承擔刑事責任而逃往浙江溫州市藏匿。同年10月，溫州遭受超強臺風“羅-莎”襲擊，各個居委會均組織自己小區的居民參加抗擊臺風的活動。陳某也參加其所住小區的活動，并且在活動中表現較為出色，被當地居委會表彰為“抗擊臺風積極分子”。2008年3月，陳某被抓獲。在法院審理期間，陳某的辯護人提出陳某曾經受到表彰，應當構成立功。

二、居委會表彰能否認定為立功

本文認為，盡管陳某參加了當地抗擊臺風的活動，并且表現也較為積極，但并不屬于《解釋》第五條中所規定的“具有其他有利于國家和社會的突出表現的”，因此不能認定為立功。

本案的爭議焦點在于：陳某因在抗擊臺風活動中表現積極而受到當地居委會的表彰，是否屬于《解釋》第五條所規定的“具有其他有利于國家和社會的突出表現的”?

根據刑法第68條的規定，立功是指犯罪人到案后揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件，以及其他對國家和社會有突出貢獻的行為。另外，《解釋》第五條規定，根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實;阻止他人犯罪活動;協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。

依據我國刑法及《解釋》的規定，立功表現可分為三種情況：一是揭發他人犯罪行為，經查證屬實的;二是提供重要線索，從而得以偵破其他案件的;三是其他立功表現，如阻止他人犯罪、具有其他有利于國家和社會的突出表現等。應當說，對于立功的前兩種情況，我國刑法及《解釋》中已經規定的比較明確，沒有太大爭議，但對于第三種情況中的“具有其他有利于國家和社會的突出表現的”規定得較為籠統。在司法實踐中，辯護方通常會拿出形形色色的表彰決定，以此要求法院認定被告人構成立功。鑒于目前我國法律對于如何判定“具有其他有利于國家和社會的突出表現的”，既沒有客觀標準，也沒有指導性的意見，純粹依靠法官主觀判斷，這在某種程度上為司法爭議和司法腐敗都提供了空間。

目前我國亟待制定相應法律或司法解釋來規范這一問題，這無論是對于立功的準確認定，還是對于保持司法的公信力及法官的廉潔性而言，都是極為重要的。在目前尚無相關法律規定的前提下，法官如何鑒別各種表彰決定的效力，是一律不予認定抑或全部認定?筆者認為，依據表彰發布機關的級別來判定其效力，從目前的情況來看，似乎是較為可行的路徑選擇。具體來看，可以參照見義勇為的評定機關的級別設定。通常見義勇為分為三種：“見義勇為模范”由市(州)人民政府報省公安廳和人事廳審核后，報請省人民政府審批;“見義勇為先進個人”由縣(市、區)人民政府報市(州)公安局和人事局審核后，報請市(州)人民政府審批;“見義勇為積極分子”由縣級公安機關報同級人事部門審核后，報請縣(市、區)人民政府審批。結合表彰發布機關來看，如果被告人因“具有其他有利于國家和社會的突出表現的”而受到表彰的，表彰發布機關是省級人民政府以上的，可以認定為重大立功;表彰發布機關是市(州)人民政府及縣(市、區)人民政府的，可以認定為一般立功。而對于其他機關的表彰決定一般不予認定，特殊情況需要予以認定的，可以由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。

綜合上述，小編整理有關犯罪逃逸后被居委會表彰的相關內容。由此可見，盡管陳某參加當地抗擊臺風的活動，并表現也較為積極，但并不屬于我國法律規定中具有其他有利于國家和社會的突出表現，因此不能認定為立功。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。