一、重大立功表現需要什么證明材料

依據相關的司法解釋，重大立功表現的情形包括檢舉、揭發他人重大犯罪行為;提供偵破其他重大案件的重要線索等情形的，屬于重大立功表現，所以應該提供與這些情形有的材料。

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》

第七條?根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子有檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實;提供偵破其他重大案件的重要線索，經查證屬實;阻止他人重大犯罪活動;協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定為有重大立功表現。

前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響等情形。

二、重大立功表現有哪些

在司法實踐中，還有一種常見的情形，即犯罪分子到案后，協助司法機關抓捕了多名都不屬于重大犯罪嫌疑人的同案犯，對于此種情形，司法解釋沒有規定屬于具有重大立功表現。我們認為，可以比照“對國家和社會有重大貢獻”的標準，參照2000年11月21日起施行的最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定的重傷三人與死亡一人同等對待的精神，以經協助后被抓獲的犯罪嫌疑人的人數限定在三人以上為標準。以此類推，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為(一般犯罪行為，都不構成重大案件)三人(次)以上的(共同犯罪除外)等行為也應當認定為有重大立功表現。

關于重大立功表現中“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，《解釋》已作了明確、具體的規定，即“犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響等情形。”對于某一個案件是否屬于在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響，一般不難作出判斷。但在司法實踐中，經常遇到難以判斷的問題是犯罪嫌疑人、被告人是否屬于可能被判處無期徒刑以上刑罰的人，且在判斷時，有的被告人已被判處了刑罰。

對于是否屬于可能被判處無期徒刑以上刑罰的人的判斷需要注意的問題是：可能被判處無期徒刑以上刑罰是根據被揭發、被抓獲的犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實而所作出的一種判斷和推定，不是對被揭發者、被抓獲者的實際判處結果。因為在司法實踐中，有的被揭發者、被抓獲者因其本身具有立功表現、系未成年人等從輕、減輕處罰的情節，有關司法機關最終沒有對其判處無期徒刑以上刑罰。因此，不能以對被揭發、被抓獲的犯罪嫌疑人、被告人的實際判處結果來判定犯罪分子(揭發者、提供重要線索者、協助者)的行為是否屬于有重大立功表現。否則，就背離了《刑法》和《解釋》關于立功的規定的精神。

三、立功后從輕處罰的幅度是多少

最高人民法院2010年9月印發的《人民法院量刑指導意見(試行)》規定，對于自首情節，可以減少基準刑的40%以下，犯罪較輕的可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰;對于立功情節，一般立功的可以減少基準刑的20%以下，重大立功的可以減少基準刑的20%-50%，重大立功且犯罪較輕的可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

立功從寬幅度要小于自首。《意見》規定：“類似情況下，對具有自首情節的被告人的從寬幅度要適當寬于具有立功情節的被告人。”之所以這樣規定，主要是考慮到自首情節對每一名犯罪分子機會均等，而立功不是人人都有機會，且自首比立功更能充分體現出犯罪分子的悔罪態度，故對自首的認定標準和從寬幅度的掌握要更寬一些。

立功后從寬處罰的幅度要小于自首，但是每個犯罪嫌疑人都能自首，如果有重大立功又有自首情節的就應當減輕或者免除處罰。在犯罪嫌疑人被訊問或者采取強制措施后，就應當委托專業刑事辯護律師。律師會在了解案情后，及時收集犯罪嫌疑人自首、立功的證據，在審判階段爭取為犯罪嫌疑人減輕或者免除處罰的機會。

以上知識就是小編對“重大立功表現需要什么證明材料”問題進行的解答，依據相關的司法解釋，重大立功表現的情形包括檢舉、揭發他人重大犯罪行為;提供偵破其他重大案件的重要線索等情形的，屬于重大立功表現，所以應該提供與這些情形有的材料。者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。