數個罪名的相關內容

一、想象競合的違法行為。想象競合的違法行為是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。行為人只是實施了一個行為，但是其行為符合數個違法行為的構成要件，往往是因為該行為具有多重屬性或者造成多種結果。對于此類違法行為，雖有數個結果，但行為只有一個，不能對一個行為進行重復評價。故想象競合的違法行為是想象中的數個違法行為，實質是一個違法行為。一般來說，對于想象競合的違法行為，行政執法理論和實踐認為應采取“擇一重罰處斷”的原則，即按照該行為同時觸犯的法條中處罰較重的一個法條適用。

二、牽連的行政違法行為。牽連的行政違法行為是指行為人以實施某一違法行為為目的，但其實施的手段或造成的后果又違反其他法律的情況。牽連的行政違法行為必須是出于一個目的，實施了兩個以上獨立的行政違法行為，數個違法行為必須觸犯不同的罪名，且要具有牽連的關系。這里的牽連關系，是指原因行為和后果行為或者手段方式行為與目的行為的關系。牽連關系的判斷標準是個難題，筆者認為應當以主客觀相統一的標準來評價：主觀上，查明行為人是否為了一個目的而實施方法手段或后果行為;客觀上，查明目的行為與方法手段行為之間有無必然因果關系。牽連的行政違法行為，實踐中一般按“擇一從重”的原則處理。

三、連續性的行政違法行為。連續性的行政違法行為是指基于同一的或者概括的違法故意，連續實施性質相同的數個行為，觸犯同一罰則的違法行為。在連續性的行政違法行為中，行為人雖然多次實施同一違法行為，而且每一次行為都符合行政違法行為的構成要件，但是在實施行政處罰時并不對其每次行為分別進行處罰，而是僅以一個違法行為進行處理。如某食品企業未取得生產許可證而從事食品加工，是典型的連續性的行政違法行為。雖然其可能多次實施了無證生產食品的行為，在實施處罰時只能以無證生產為由實施一次處罰。但是，如果該企業在被處罰后仍然繼續實施無證生產違法行為，則可以再次對其進行處罰。

四、聚合的行政違法行為。聚合的行政違法行為(本文僅討論行政責任的聚合，而不包括刑事責任和民事責任)中有數個相互獨立的違法行為，不同行為之間不存在牽連關系，只有事實上的關聯性。在聚合的行政違法行為中，各種違法行為分別有各自的法律責任，相互之間互不影響，互不重疊。由于不同的法規調整不同的社會關系，所以其具有不同的立法意圖，設定不同的處罰種類，實現不同的處罰目的。因此，對于聚合的行政違法行為，要根據不同的法規對各個不同違法行為分別予以處罰。

如何界定一罪和數罪

罪數，是指一個人所犯之罪的數量。簡單講，一個行為人的行為符合一個犯罪構成為一罪，符合兩個以上犯罪構成要件的為數罪。而犯罪構成是由客體、客觀、主體、主觀四個方面要件所形成的有機統一體。因此，行為符合一個犯罪構成，應當是行為完全符合了一個犯罪構成法定的全部構成要件;行為符合數個犯罪構成，則應當是行為完全符合了數個犯罪構成法定的全部構成要件。具體說，行為人以一個罪過，實施一個行為，符合一個犯罪構成的為一罪，以數個罪過實施數個行為，符合數個犯罪構成的為數罪。

例如，年滿16周歲、具有刑事責任能力的甲基于非法占有乙財物的目的，秘密竊取了乙的5000元現金。甲的行為就符合了盜竊罪的全部構成要件，因而構成盜竊罪一罪;而如果甲在實施前述盜竊行為的前提下，又基于報復的動機用匕首將丙刺死，甲的行為則既符合了盜竊罪的全部構成要件，又符合了故意殺人罪的全部構成要件，因此構成故意殺人罪和盜竊罪兩罪。

區分罪數有哪些法律意義

區分罪數，也就是區分一罪與數罪。行為人的行為究竟是構成一罪、還是成立數罪，是司法實踐中經常遇到的問題，正確區分一罪與數罪具有重要意義。

正確區分罪數，有利于準確定罪。準確定罪的含義，除了包括準確地認定行為是否構成犯罪、是構成此罪還是彼罪之外，還包括準確地認定行為是構成一罪還是數罪。這三者又是密切聯系的。一方面，如果沒有正確區分罪數，定罪就不準確。另一方面，如果沒有正確區分罪數，就會影響罪名的確定。例如，行為人以搶劫的故意持刀殺死被害人后，立即取走其財物。如果認定為一罪，就是搶劫罪;如果認定為數罪，就可能是故意殺人罪與盜竊罪。

正確區分罪數，有利于適當量刑。刑罰以犯罪為前提，刑罰應與犯罪相適應，故對一罪只能處罰一罪、對數罪應當并罰。將一罪定為數罪，常常會導致無根據地加重行為人的刑事責任;將數罪定為一罪時，往往會導致無根據地減輕行為人的刑事責任。只有正確區分罪數，才能為適當量刑提供前提條件。

綜上所述我們可以清楚知道，數個罪名的認定是要根據犯罪嫌疑人的違法行為進行認定，主要有想象競合，牽連的行政違法行為以及連續性的行政違法行為和聚合的行政違法行為，來進行對數個罪名的認定。簡而言之，數個罪名是要根據實際情況進行確認。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。