在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
飛車搶奪致人死亡是否數罪并罰
飛車搶奪致人傷亡是指行為人駕駛機動車輛?主要是摩托車進行搶奪，在搶奪過程中致被害人輕傷、重傷及死亡的情形。最高人民法院《關于審理搶奪案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定：實施搶奪公私財物行為，構成犯罪，同時造成被害人重傷、死亡等后果，構成過失重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規定處罰。筆者認為這一解釋欠妥，其理由如下：
1、搶奪罪是行為人直接故意對被害人的財物進行搶奪，而不是直接故意對被害人人身使用暴力，這就使得一些人將行為人對被害人的人身侵害理解為過于自信的過失。筆者認為，在飛車搶奪中，行為人是利用高速行駛的機動車進行搶奪，這種搶奪行為極易造成被害人的人身傷害，行為人往往在侵犯公民財產權的同時，嚴重侵害公民的人身權。在這種情況下，行為人是為了追求非法占有他人財物目的，明知自己的行為可能會造成對被害人人身傷亡的后果，而對犯罪結果持放任的態度。行為人在飛車搶奪過程中對致被害人傷亡顯然是間接故意，而非過失。
2、我國刑法所規定的過失致人重傷罪，法定最高刑為三年，過失致人死亡罪，法定最高刑僅為七年;過失致人輕傷，則不負。飛車搶奪致人傷亡的社會危險性和危害性是極大的，上述解釋將飛車搶奪致被害人重傷、死亡的，以搶奪罪與過失重傷罪或搶奪罪與過失致人死亡罪從一重罪處罰，必然會造成對犯罪分子處罰時的量刑畸輕，很難對犯罪分子起到刑罰應有的震懾作用，不利于對公民生命、健康權的保護，違背了罪刑相適應原則。
綜上所述，行為人在飛車搶奪過程中搶奪財物的同時也存在對被害人生命、健康權傷害的間接故意，所以筆者認為實施飛車搶奪公私財物的行為，構成搶奪罪，同時造成被害人傷害、死亡后果的，應當構成故意傷害罪、故意殺人罪，在對其處罰時應當依照處罰較重的規定處罰。如有其他疑問，歡迎來律霸網進行咨詢，我們將會有專業的律師為您解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
抗辯權的分類具體有哪些
2020-12-28收養人可以收養多個孩子嗎
2021-03-25辦酒廠需要達到什么條件
2020-11-23公司股權變更費用都怎么規定
2021-03-08計算機應用程序可否獲得專利
2021-02-14法定代表人與公司連帶責任要件
2020-12-08男童校車內離世,幼兒園是否應該承擔責任
2021-02-23住房公積金婚前有貸款,婚后另一個可以再貸嗎
2021-01-07房地產估價機構管理辦法
2020-11-30企業單方面解除勞動合同如何賠償
2021-01-03離職就有經濟補償金嗎
2021-01-14北京工資超過多少扣個人所得稅
2020-12-08人事糾紛屬勞動糾紛嗎
2021-02-06精神病人意外死亡保險公司賠付多少
2020-12-12萬能險是否可以購買
2020-12-12保險公司應在多長時間內賠錢
2021-03-17也談“無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍？”
2020-11-29城鎮居民醫遼保險可以在網上交嗎
2021-01-074S店購買的保險靠譜嗎
2021-02-12戶主為國家干部戶主代表全家簽訂的土地承包合同有效嗎
2020-11-26