在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
見死不救需不需要承擔法律責任
見死不救需不需要承擔法律責任
根據我國現有法律，故意殺人觸犯刑法，依據法律主體的行為能力，是否有完全的行為能力，對于成年人并且正常精神狀態下可能會被判無期或死緩或死刑。而見死不救，從本質上說是一種不作為的行為。一般公民見死不救承擔社會輿論的譴責，不承擔法律責任，因為沒有法律特定義務，但負有特定義務的公務員、工作人員及法律授權的人員不但違法甚至犯罪。如警察、黨員、夫妻關系的，有撫養扶助關系的父母和子女。
1、見死不救是屬于道德層面的行為。該法律管的歸法律，該道德約束的，還是給道德來解決。法律最基本的制定理念是讓人不能為惡，制定時認為人都是中性或者趨向惡的。而讓見死不救者承擔法律責任是要求人不得不為善，這偏離了法律制定的基本理論。而且法律是國家意志的體現，屬于以暴制暴的的強制力規范。如果設立見死不救罪，就意味著國家強制人民，違反了國際主義人道精神，侵犯了人權。
2、這種辦法不能提高公民的積極性，反而會使人產生害怕與畏懼的心理。作為一種有限的社會資源，刑罰手段應當著重被用來打擊那些影響社會基本秩序的犯罪。如果將見死不救規定為犯罪，那么公民生活可能動蕩不安、社會秩序將動蕩不定，會讓人們成天誠惶誠恐。如果這樣定罪，會游泳的人一輩子不要到河邊湖畔，因為不知什么時候有人落水了，如果你不去救就會有牢獄之災。
3、這么做并沒有辦法做到監督和取證，且標準難以確定，沒有其存在的意義。什么是見死不救？如果我救了，可是對方還是陷入危險之中呢？而做到什么程度才算是見死而救。?況且即使立了法，如何定罪量刑，縱觀世界各國，關于此罪也是規定不一，因此要統一都是一個很困難的事，而且自古中國都有“法不責眾”之說，在一個普遍沒有達到的標準下定罪，是不適合的。
綜上所述，見死不救從本質上說是一種不作為的行為。一般公民見死不救承擔社會輿論的譴責，不承擔法律責任。但是如果是有義務需要去解救他人生命的卻見死不救的，就需要追究其刑事責任。如果您還要任何其他法律問題，可以咨詢我們律霸網的在線律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
判決書后還能調解嗎
2021-03-09制毒的犯罪分子會全部被判處死刑嗎
2020-12-19破壞軍婚罪有何規定
2021-02-07非法經營煙花爆竹犯罪嗎
2021-02-09同時有兩個違法主體如何處罰
2021-01-18合同預期違約的法律后果
2021-02-13愿意離婚但不愿意分割財產怎么辦
2020-11-29遺囑財產需要交納繼承稅嗎
2021-02-25軍人離婚應注意事項有哪些？
2021-02-17已判刑事犯罪民事調解書還有效嗎
2021-03-16勞動合同賠償：員工只憑試用期合同能否申請雙倍工資補償
2021-03-17原公司注銷工齡怎么認定
2020-11-09人壽保險無效的情形有哪些,人壽保險索賠要注意哪些問題
2020-12-10什么是保險理財
2021-03-05有哪些保險公司可以以統括保單的形式承保異地業務
2020-11-09人壽保險出事故理賠嗎
2021-01-11農房保險理賠多久過期
2021-02-28保險代理人的作用
2021-03-14購買人壽保險時的注意事項
2021-01-15如何認定土地轉讓合同效力問題
2020-12-30