法律咨詢：

您好，審理自訴案件應當如何適用調解?

律師解答：

對告訴才處理和被害人有證據證明的輕微刑事案件進行調解應當注意以下幾點：

1、調解并非必經程序。根據《刑訴法解釋》的上述規定，人民法院對告訴才處理和被害人有證據證明的輕微刑事案件可以進行調解，而非必須進行調解。這就意味著對案件是否適用調解，要根據案件的具體情況而定。對于那些犯罪情節惡劣，對被害人造成嚴重傷害或社會影響不好的犯罪案件不宜進行調解。

2、在查明事實、分清是非的基礎上進行調解。人民法院首先應當通過開庭審判對案件有基本了解，查明案情之后才能進行調解，這樣做有利于維護當事人合法權益，維護訴訟公正。

3、調解應當在自愿、合法，不損害國家、集體和其他公民利益的前提下進行。首先，調解必須在自訴人和被告人雙方自愿的前提下進行。任何一方反對調解的，都不得進行調解。這是因為調解的目的在于緩和當事人之間緊張關系，促進人民內部團結，維護社會穩定。如果當事人雙方或一方不同意調解，而人民法院硬行調解，不但達不到融洽當事人關系的目的，反而會使當事人產生對立情緒。另外，接受調解就意味著訴訟將以雙方當事人的相互妥協而告終。對于自訴人來講，同意調解就意味著對被告人刑事犯罪追訴權的放棄;對于被告人來講，同意調解就等于同意給付一定的經濟補償。當自訴人不愿意放棄追訴權或被告人不愿意多給付經濟賠償時都不愿意調解。因此，調解必須尊重雙方當事人的意愿。雙方自愿同意的，可以調解;有一方不同意時即不能進行調解。其次，調解須合法，不得損害國家、集體和其他公民利益。調解的內容不得違背法律，可以調解的調解，不可以調解的則不得調解，決不能損害國家、集體和其他公民利益。

在司法實踐中，如果自訴人不愿調解、調解達不成協議或調解書簽收前反悔的，人民法院應當依法作出判決。這是因為，上述三種情況都意味著自訴人的利益得不到保護從而不愿放棄追訴權。在這種情形下，應當對案件及時作出判決，而不能以調解為目標，遲遲不愿判決。經調解，當事人達成調解協議的，人民法院應制作調解書。調解書一經雙方當事人簽收，即產生法律效力。自訴人與被告人都應當遵照調解書內容行使權利，履行義務，任何一方都不得反悔。否則，當事人可以申請法院強制執行。對于自訴人來講，接受調解就等于對訴權行使了處分權，即自愿放棄了對被告人刑事責任的追究。因此，調解書生效后，自訴人不得對被告人以同一事實和理由再次向人民法院起訴。

相關法律知識：

中華人民共和國刑事訴訟法

第六十七條人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

第六十八條人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于批準逮捕的決定，公安機關應當立即執行，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于不批準逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。