在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
劉某騙取黃某銀行卡密碼,騙取他人輸入取款密碼構成詐騙罪嗎
[案情簡介]
2015年12月3日晚，被告人劉某得知被害人黃某的親屬向黃某匯款數千元，于是劉某建議黃某到ATM機上進行查詢以免出錯，但黃某不識字，也不懂ATM機的操作流程，于是被告人劉某主動提出可以幫其查詢，ATM機上的操作皆由劉某完成，黃某僅需獨自輸入密碼，后劉某發現賬戶上有3100余元錢，但并未告知黃某，而是趁機點擊了轉賬按鍵，并向自己的銀行賬戶轉賬3100元，同時欺騙黃某需要再次輸入密碼才能查詢余額，黃某再次輸入密碼后，3100元錢成功轉入劉某的賬戶。幾日后，黃某發現卡內無錢，于是案發。
[法律解讀]
詐騙案件中，行為人實施欺騙行為是為了使被害人陷入錯誤認識而“自愿”處分財產。其基本構造是：行為人實施欺騙行為—對方(受騙者)產生(或繼續維持)錯誤認識—對方(受騙者)基于錯誤認識處分財產—行為人或第三者取得財產—被害人遭受財產損失。可見，處分行為是詐騙罪必有的因果關系要素，沒有處分行為則沒有詐騙罪因果關系的存在，更沒有詐騙罪的成立。但詐騙罪中的處分行為，不僅要求被害人在客觀方面有處分財產的事實，而且要求被害人在主觀方面有處分財產的意思，即被害人被騙后基于瑕疵意志“愿意”將財產交付給行為人占有的意思，否則不能成立詐騙罪，這也是欺詐型盜竊案和詐騙案區分的根本標準。
本案中，劉某之所以得逞，一是因為其利用了黃某不識字，進行了“秘密”的轉賬操作，二是對黃某進行了欺詐，讓其誤以為是在查賬，從而輸入密碼，處分了財產。盡管“秘密”的轉賬操作和欺騙黃某再次輸入密碼在本案中同等重要，但是黃某受騙后再次輸入密碼時，并不具備處分財產的意思，更不具備“愿意”將財產交付給劉某占有的意思，劉某取得財產完全違背了黃某的意志。因此，本案應以盜竊罪論處。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動合同糾紛處理有哪些方式
2021-02-11交通事故責任認定
2021-03-18發生交通事故處理期限
2021-01-13中止父母對子女的探望權的情形有哪些
2021-01-15贍養人怎樣證明盡到贍養義務
2021-03-03訴訟費是否也要承擔連帶責任
2020-11-13房產證抵押貸款夫妻一方簽字能貸出來嗎
2021-01-20簽了一年的合同沒到一年可以走嗎
2021-02-20夫妻雙方怎樣做能不承擔對方債務
2021-01-13如何計算經濟補償
2021-03-20試用期工資的約定
2021-02-07什么是投資型保險
2021-01-01意外險多少錢一年
2021-01-312020飛機航班延誤賠償
2021-02-15撞死人保險賠償多少萬
2020-12-04車禍保險理賠具體費用是多少
2021-03-17一旦保險公司承保后需要承擔哪些義務
2020-11-16關于熊孩子小區內刮花車案件分析
2021-03-15超載多少保險拒賠
2021-03-02保險代理人的業務范圍是什么
2021-01-17