但是，在這個競爭激烈、利潤可觀的行業(yè)卻始終會傳來一些不和諧的插曲。問題是，買賣雙方在交易過程中，有哪些陷阱可以提前預防?《每日經濟新聞》記者從資金監(jiān)管、違約金賠付方式及哪些房不能買等三個方面，教你如何避開交易陷阱。

房價漲得太快，賣方要求違約

近日，來自安徽的張先生向《每日經濟新聞》記者爆料稱，其在二手房買賣過程中，賣方違約后，遭遇中介扣壓20萬元買房定金，并且多次協商投訴無果。

據張先生回憶，2016年8月，其與妻子二人看中了位于上海松江區(qū)的一套二手房，并通過在松江區(qū)的某中介直營門店于同日簽訂了居間協議及買賣協議。

由于所售房屋存在個人抵押狀況，所以張先生所交付的20萬元定金，由該中介門店保管以實行資金監(jiān)管。三方協議規(guī)定，待賣方出示并交付房產證給中介方時，20萬元將交給賣方作為房屋定金。

然而，計劃不及變化，由于房價過快上漲，在合同期內，賣方提出不愿履行買賣合同，要求違約。

張先生隨即咨詢律師，得到的答復是，雖然房屋并未網簽，但是因為有居間協議和正式買賣合同，所以可以進行強制履約，但前提是要全款付房款，需要貸款買房的張先生只好同意解約。

然而問題也隨即產生，違約賠付方(即賣方)認為中介并未完整履行整個買賣合約，遂只愿意賠付部分傭金費用，在金額上與中介產生分歧。

買賣雙方有沒有自行解約權利?

經過協商，買賣雙方不久之后便自行簽訂了解約協議，協議中申明：賣方自愿賠付買方23萬元，并通知中介方歸還之前托管的20萬元定金，以及由賣方來承擔居間協議中所產生的傭金費用。

張先生告訴記者，賣方賠付的23萬元包含了協議中所規(guī)定的違約費用以及期間房價上漲對其造成的損失費用補償，已經于解約當日到賬。

而由中介所保管的20萬元卻至今還未歸還，記者隨即聯系了處理該項買賣的上述中介公司業(yè)務員小高。小高表示，由于該筆款項名義上屬于賣方，所以未經過賣方同意，無法私自歸還買方。

記者又聯系到賣方徐先生，卻得到了否定答案，徐先生表示，已經委托過中介將該筆費用歸還，與此同時買方也出示了賣方委托中介還款的書面協議。

當記者再次向中介確認該事宜時，中介方表示，由于買賣雙方解除協議跳過了他們，從而不認為其具備法律效益。

但是，記者在律師那里卻得到了不同答案，律師表示買賣雙方有自行解約的權利，而期間產生的中介費用則可以和中介另算，中介方并沒有克扣這筆款項的權利。

時至今日，三方還未就解決糾紛一事達成一致，而買家張先生也在準備材料打算采用司法手段來追回這20萬元定金。

買賣二手房還有哪些雷區(qū)陷阱?

有關中介和買賣雙方的各種糾紛早已屢見報端，對于此次糾紛，一位資深的中介從業(yè)人員告訴記者，由于是抵押房(非正常銀行貸款抵押，下同)買賣，所以就更多了一步資金監(jiān)管的流程而為日后的糾紛埋下了隱患。

一位律霸網門店的業(yè)務員向記者表示，在律霸網，諸如此類有個人抵押的房屋一般要撤銷個人抵押之后才可進行買賣，并且資金監(jiān)管也并非是中介方來保管資金，而是通過銀行，中-行、工行等都有相應服務。

根據買家張先生向記者交代，這套總作價為411萬元的房子，雙方協定分三期結清房價款，其中第一筆140萬元(包括定金20萬元)的款項便是用來在過戶前償還貸款抵押，之后分別還有一筆120萬元的二期房款以及最后向銀行貸款的143萬元三期房款及8萬元尾款。

由于房屋存在個人抵押，所以在簽訂定金協議時，三方達成協議，20萬元定金由中介公司保管，直至賣方將房產證提供于中介保管。

值得注意的是，經記者咨詢律師得知，即使是在簽訂居間協議后，在法律上，中介方也并沒有資格強制收取保管房產證的權利，一切都要以買賣雙方自愿為原則，而這一點，往往被大多數賣方和購房者忽略，成為眾多糾紛的源頭。

此次糾紛因為正逢上海房價的“井噴期”，張先生要求對于房價上漲所造成的損失予以賠償也得到了滿足，這一點也并不為多數消費者所知。

記者查詢公開資料發(fā)現，2005年上海市高級人民法院《關于審理“二手房”買賣案件若干問題的解答》第六條規(guī)定：違約方應當賠償因違約而給對方造成的損失，包括直接損失和預期可得利益損失，其中房屋漲跌損失的確定可通過協商及評估等多種方式確定。

一位從事中介行業(yè)多年的工作人員向記者透露，在二手房買賣中，有許多合同上的細微處理，包括違約金賠付方式等，簽訂之時都一定要商議清楚才能防止后患，因為中介擬定的協議傾向中介也是必然。

另外，產權不清晰、非正常抵押的房產往往風險不可控，并不建議購買。