在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政法律適用中有哪些漏洞補充
在法律適用的過程中，即使通過法律解釋，現有的規定也許仍然不能滿足我們的規范需求。現行法律還存在著應予規范卻未予規范的情形，這時使會存在法律漏洞。法律漏洞的存在，是由人類理性的有限性、立法者的思慮不周以及社會情勢的變遷等原因客觀造成的。這時，為實現法律的目的與價值，在法律適用中就需要進行法律漏洞補充。
當然，并不是所有法律未予規范的事項均屬法律漏洞，只有為達成立法目的應予規范但卻未予規范的事項才屬于法律漏洞。對于某些事項法律可能基于自己的價值判斷認為不應由其調整因而有意地保持沉默，該種未予規定并不違反立法目的，因此不屬法律漏洞，而屬于法外空間的范疇。
(二)漏洞補充與依法行政
漏洞補充與法律解釋的區別在于是否在法條可能的文義范圍內，法律解釋是在法條“可能的文義”之內使法律規定明確、具體，因此，其并未逾越法條涵蓋的范圍，而法律補充的內容則已經超現了法條“可能的文”因而在某種意義上具有“立法”的性質。當然，“可能的文義”的界限并不總是十分明確的。
法律漏洞的補充，例如類推適用、目的性限縮，乃是貫徹平等原則的要求，不僅可以防止恣意，而且可以促進公平正義的實現，故在行政法領域，除行政處罰受處罰法定主義的限制不允許漏洞補充外，一般均承認漏洞補充的合法性。只是行政法上的漏洞補充，與民法領域上被廣泛的承認相比較，應受法律保留原則的限制。
法律保留原則是指行政機關只有在取得法律授權的情況下才能從事行為，如果法律沒有明確規定，行政機關不能根據自己對立法目的的理解，自行創設法律規范包括進行法律補充。但法律保留原則并不適用于所有的行政領域。行政訴訟是對于行政行為的審查，如果行政機關在作出行政行為時不能進行法律補充，法院在行政訴訟中也就沒有進行法律補充的可能。因此，在行政處罰領域，非國有財產的征收以及財政、稅收等的基本制度這些領域的行政訴訟中，應該不得進行法律補充。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
過失決水罪辯護詞是怎樣的
2021-01-13回收廢機動車拆解造成環境污染怎么辦
2021-02-24出國簽證辦理步驟有哪些
2021-02-01有限責任公司股權受讓有哪些注意事項
2020-12-26惡意競爭如何處罰
2020-11-28倒簽合同存在哪些風險
2021-03-26家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11主合同找不到了擔保合同還有效嗎
2021-03-192019反家暴法施行,北京法院簽署人身保護令首例
2021-01-10交叉要約能否直接成立合同
2021-01-10如何證明員工不愿意簽訂勞動合同
2020-11-13競業限制不限地域是否違法
2020-12-26什么是家務勞動的補償請求權？
2020-12-2360歲上班勞動關系存不存在
2021-03-03投保人壽保險要注意哪些問題
2020-12-16財產保險的概述與原則分別是什么
2021-02-10保險公司所需注意的事項有哪些
2020-12-07保險合同的中止是什么
2021-02-02保險除外責任條款的風險主要體現在哪里
2021-03-22人身保險理賠的程序是怎么樣的
2020-11-16