近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展普及，公安機關(guān)通過網(wǎng)上追逃行動，異地抓捕的犯罪嫌疑人越來越多，網(wǎng)絡(luò)追逃已經(jīng)在打擊刑事犯罪中發(fā)揮著越來越重要的作用。與此同時，異地抓捕的犯罪嫌疑人，在押解回來的路上刑事拘留時間如何計算的問題也顯得越發(fā)重要。筆者認為，應(yīng)當(dāng)將押解在途的時間計入刑事拘留時間。理由是：

1.從拘留的實質(zhì)看，押解在途符合拘留的實質(zhì)特征。刑事拘留是指公安機關(guān)、人民檢察院在案件偵查中，遇到法定的緊急情況，對現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子依法暫時剝奪其人身自由的強制方法。刑事拘留不同于民事拘留和行政拘留，它是刑事訴訟中的一種強制措施，目的是為了保證刑事訴訟的順利進行。它也不同于刑事訴訟中的其他措施，拘留的突出特點和實質(zhì)特征就在于剝奪了人身自由，它是一種相當(dāng)嚴(yán)厲的強制措施。押解的過程同樣也是限制人身自由的過程，也是對嫌疑人人身自由的剝奪。因此，在計算拘留期間時，應(yīng)當(dāng)將押解路途時間包括在內(nèi)。

2.從立法的精神看，押解在途時間不屬于刑訴法中“法定期間不包括路途上的時間”范疇。有人認為押解途中的時間不應(yīng)計入刑事拘留時間，其理由是刑事訴訟法第七十九條規(guī)定法定期間不包括路途上的時間。從立法的精神看，筆者認為這種理解是錯誤的，第七十九條規(guī)定的期間應(yīng)當(dāng)是指公安司法機關(guān)向當(dāng)事人郵寄送達訴訟文書、當(dāng)事人向公安司法機關(guān)郵寄訴訟文書以及公安司法機關(guān)之間傳遞訴訟文書在路途上所占用的時間，而不應(yīng)包括押解在途的時間。

3.從保障人權(quán)的角度看，將押解在途的時間計入刑事拘留時間體現(xiàn)了人權(quán)法治的要求。人權(quán)保障，體現(xiàn)著一個國家的文明和發(fā)展程度，更是一個國家民主法治建設(shè)的內(nèi)在要求。對人權(quán)的尊重和保障，不僅是對社會中守法公民合法權(quán)益的尊重和保障，也包括對違法犯罪人員合法權(quán)益的尊重和保障。在執(zhí)法過程中，執(zhí)法機關(guān)應(yīng)牢固樹立保障人權(quán)的執(zhí)法觀念，切實保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。如果押解途中的時間不計入刑事拘留時間，那么也就意味著即使嫌疑人將來被判了刑，在途時間也不能折抵刑期，豈不是對嫌疑人人身自由的嚴(yán)重侵犯。

此外，有觀點反對將押解在途的時間計入刑事拘留時間，主要是考慮到，有時路途時間很長，如果將路上時間計入刑事拘留時間將嚴(yán)重影響辦案期限。這種反對的理由筆者不能茍同，法律規(guī)定辦案期限的最終目的就是為了保障嫌疑人的權(quán)利，防止嫌疑人被無限期的羈押而侵犯到嫌疑人的合法權(quán)利，如果為了保障辦案期限而將押解在途的時間排除在刑事拘留時間之外，這無疑是與法律規(guī)定辦案期限的初衷相違背，辦案期限可以通過其他途徑解決。