【摘要】除了參加的有關國際公約和歐盟理事會有關規則以外，瑞典法院通常類推適用《司法程序法典》中有關法院特定管轄區的條款來解決國際民事訴訟的管轄權問題。域外送達依1970年的《送達法》和《海牙送達公約》進行。《司法程序法典》對國際民事訴訟的起訴、答辯、反訴、臨時保護措施、審理和判決以及上訴等問題作了規定。外國判決的執行依《判決執行法》、歐盟理事會的有關規則和《盧迦諾公約》及其參加的有關海牙公約的規定進行。ApartfromtheinternationalconventionthatSwedenisamemberandtheconcernedregulationsmadebyEuropeanUnionCouncil,SwedencourtsresolvethejurisdictionalissuesbyanalogousapplicationoftheprovisionsintheCodeofJudicialProcedureonvenue.TheexterritorialserviceismadeaccordingtotheActonServiceandtheHagueConventiononService.TheCodeofJudicialProcedurehaveprovisionsoncomplaint,answer,counterclaim,interimprotectingmeasures,trial,judgmentandappealofinternationalcivilprocedure.TheforeignjudgmentsarerecognizedandenforcedaccordingtotheCodeonExecutionofJudgments,theconcernedregulationsmadebyEuropeanUnionCouncilandtheLuganoConventionaswellastheHagueConventionsconcerned.【關鍵詞】瑞典國際民事訴訟制度【寫作年份】2002年【正文】OuFuyongXiongZhicai(CollegeofLaw,HunanNormalUniversity,Changsha,Hunan410081,China)在我國加入WTO之后，國際民事案件的大量增加，當無疑義。對現行外國國際民事訴訟程序立法與實踐作系統、深入的研究，具有極其重要而迫切的理論與實際意義。本文主要依據《瑞典司法程序法典》及其參加的有關條約對瑞典的國際民事訴訟制度進行探討。一、管轄權的確定?(一)管轄權的種類除了國際公約（特別是《盧迦諾公約》）、歐盟理事會2000年12月22日在布魯塞爾通過的《關于民商事案件管轄權及判決承認與執行的法規》（2001/44/EC，2001年第44號法規，已于2002年3月1日生效）和歐盟理事會2000年5月29日通過的《關于破產程序的法規》（2000/1346/EC，2000年第1346號法規，已于2002年5月31日生效）以及歐盟理事會2000年5月29日通過的《關于婚姻案件和親子關系監護案件管轄權及判決承認與執行的法規》（2000/1347/EC，2000年第1347號法規，已于2001年3月1日生效）以外，瑞典法院對國際民事訴訟行使管轄權時無法律規則可循。法院通常類推適用《瑞典司法程序法典》中有關法院特定管轄區的條款來解決管轄權問題。如果根據這些條款可以找到管轄地，則可以認為瑞典法院對該事件有管轄權。上述規則有某些例外，而且該規則不能清楚地提供一個準確的界限。一個顯著的例外就是依《盧迦諾公約》和歐盟理事會《關于民商事案件管轄權及判決承認與執行的法規》瑞典法院不能運用過分的”管轄地規則，并且瑞典法院即使按以上規則在管轄地能夠查明時，也不能審理那些其他州或國家因爭議標的物的性質而享有專屬管轄權的案件，例如：位于外國的不動產糾紛或關于在外國注冊的專利和商標的有效性的爭議，或對適用外國公法而引起的爭議。另一方面，即使按照《法典》的規定不能認定管轄地，瑞典法院也可審理某些與在瑞典進行的仲裁相聯系的案件(斯德哥爾摩地區法院有審理此類案件的管轄權)。?以下內容是瑞典法院對所提及的案件行使管轄的基礎，其后概要闡述的是《法典》中關于法院特定管轄區域的各種條款。?