第一種觀點是期限共用說。認為公、檢、法三機關在整個刑事訴訟過程中對犯罪嫌疑人、被告人采取取保候審的期限合計不得超過十二個月。
理由是:
第一,切合實際。一般而言,花費一年的時間辦理一個案件綽綽有余。
第二,如果允許每一個機關均有權決定一次長達十二個月的取保候審期限,那么取保候審的期限總量將達到三十六個月。如果案件有退回補充偵查的情況出現,則取保候審的期限將會更長,這顯然與及時打擊刑事犯罪的辦案方針相背離。
第三,法律規定審查起訴的期限最長為一個半月,審判期限最長也為一個半月,如將取保候審期限解釋得過長,不僅是多余的,也是不相稱的。
第四,就刑訴法第58條的規定,如果從犯罪嫌疑人、被告人的角度去理解,一個犯罪嫌疑人、被告人適用取保候審的期限不得超過十二個月,就不難理解公、檢、法三機關共用這一期限的正確性。
第二種觀點是期限共享說。即公、檢、法三機關分別有權采取取保候審措施,且各自不得超過十二個月。換句話說,取保候審的期限不是三機關累計的,而是每一機關決定取保候審的期限。
理由是:
第一,取保候審只是限制行動自由,對日常生活并無實質影響。
第二,刑事訴訟非常復雜,十二個月的期限較短,不足以保證充分的辦案時間。
第三,如果期限共用,則無法解決前、后二機關分別適用取保候審的期限銜接與分配問題,如果前一機關用盡十二個月的期限,則后一機關便無法適用取保候審。相當于剝奪了后一機關適用取保候審的權利。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
大棚拆遷有拆遷補償嗎
2021-01-27海洋鉆機平臺能不能向海里處置含油工業垃圾
2021-01-15高樓墜物把人砸傷物業是否需要承擔責任
2021-01-12投訴公交車怎么投訴
2021-02-16什么是仲裁委托代理人
2021-01-06表見代理追償是否屬于侵權糾紛
2021-02-27上班途中遇車禍,公司賠21萬
2020-12-06競業限制僅約定責任是否有效
2021-03-2460歲上班勞動關系存不存在
2021-03-03保險人未明確說明的免責條款是否無效
2020-11-20保險合同當事人的特殊性是如何體現的
2021-02-26社會保險法第九條規定什么依法維護職工的合法權益
2020-12-03在哪些情況下保險責任可以免除
2021-01-22把保險單弄丟了怎么理賠
2021-03-03荒山承包年限
2020-11-07停產停業損失如何評估
2021-02-05江門蓬江區測量標志拆遷審批辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2021-02-08房屋拆遷政府補償規定是怎樣的
2021-01-14非法拆遷維權如何實行
2021-01-18上海房屋拆遷補償標準是怎么樣的
2021-02-25