在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
醫療事故賠償標準應由患者選擇
2007年1月9日，鄒某的妻子黃某臨產，住進豐臺醫院，檢查結果為胎兒巨大，醫院決定進行剖宮產手術，當日14時許，產下一個女孩。但黃某發生大出血，醫生采取搶救措施無效，黃某于1月10日死亡。鄒某認為妻子黃某死亡與醫院有直接關系，遂以豐臺醫院為被告，向豐臺區法院起訴，要求賠償各項損失155萬元。在審理過程中，法院委托北京市醫學會進行醫療事故鑒定，鑒定結論為一級甲等醫療事故，醫方負次要責任。法院判決認為，豐臺醫院在治療中存在一定過失，與黃某死亡有一定的因果關系，且經過醫療事故鑒定，應當適用《條例》的規定確定賠償責任，但《條例》沒有規定死亡賠償金等項目，其他賠償標準亦過低(如果按照條例賠償，只能得到6萬元的賠償)，無法補償損害，故根據“相關規定”，本案就《條例》沒有規定的項目和賠償標準過低的項目，可以適用人身損害賠償案件的規定，對不足部分進行調整，因此，適用《解釋》規定的標準，判決豐臺醫院賠償原告醫療費和精神損害撫慰金等共32萬元。
豐臺區法院對這一案件的判決，突破了《條例》規定的醫療事故賠償標準過低，不能平等保護受害患者及近親屬合法權益的現狀，對醫療事故賠償采用人身損害賠償一般標準確定賠償責任，將受害患者作為人格平等的民事主體，平等保護其合法權益，邁出了關鍵性的一步。
《條例》和賠償標準的強烈反差
我們之所以如此評價這個案件的判決，其背景在于《條例》和人身損害賠償案件司法解釋規定的賠償標準存在強烈的反差。2001年4月4日出臺的《條例》對于醫療過失造成的醫療事故損害，規定較低的賠償標準，以對具有一定的福利性質的醫療機構進行保護。因此，其規定的各項損害賠償標準多數較低。就像本案判決所說的那樣，如果黃某的醫療事故損害案按照《條例》規定的標準，只能得到6萬余元的賠償。而2003年12月26日出臺的最高人民法院《解釋》規定了一般人身損害賠償標準，確定的賠償標準遠遠高于《條例》的規定，亦如本案，賠償數額可以達到32萬元。這樣的強烈反差，是人人皆知的。其根本的問題在于，對于同樣的人身損害，采用不同的賠償標準，就會造成受害人的人格不平等，是對受害患者的人格歧視，無法平等保護受害患者的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
【交通事故】交通事故慎重“私了”
2021-01-28醉酒駕車撞死人判幾年
2020-12-25刑事拘留的程序是什么
2021-01-09交警如何開責任認定書
2020-11-16法人的民事行為能力與自然人的民事行為能力的區別
2021-01-29休產假期間被裁員怎么賠
2020-11-22勞務派遣工合同到期終止可否享受經濟補償金
2021-01-17出借車輛發生交通事故，車主應否擔責
2020-12-16什么情況必須先進行勞動仲裁
2020-12-24遲到可以辭退嗎
2021-03-15公司處分不接受可以仲裁嗎
2020-11-11什么是保險理財
2021-03-05變更保險合同程序怎么走
2020-12-30精神病人墜入水井溺亡 保險公司須賠錢
2020-12-05機動車理賠要注意什么
2021-01-03無證推車遇事故 保險公司免賠嗎
2020-12-17什么叫承包到戶
2021-01-13土地轉讓合同條款變更手續的辦件條件,依據和程序是什么
2020-12-11遇到城中村拆遷時,我們該做些什么準備
2021-03-15一房多戶拆遷怎么安置
2021-03-10