醫(yī)療人員篡改病歷毫無(wú)疑問(wèn)是違法行為，但是日前一名醫(yī)生卻纂改了胎兒死亡的病歷，這是為什么呢？因?yàn)榇鄹牟v讓“醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)”無(wú)法判定，家屬拿到賠償卻找不到責(zé)任人。

胎兒死亡醫(yī)生纂改病歷事件起因經(jīng)過(guò)

2014年4月，顧女士因羊水破裂，住進(jìn)蘇州市中醫(yī)醫(yī)院。5月1號(hào)上午，顧女士出現(xiàn)胎心率偏高的狀況。丈夫施先生致電婦產(chǎn)科主任胡*生要求進(jìn)行緊急處理，胡*生在電話(huà)中答應(yīng)了5分鐘就到，但直到4小時(shí)以后才趕到醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)。在進(jìn)行剖宮產(chǎn)后，顧女士產(chǎn)下一名死嬰。隨后，胡*生和當(dāng)班醫(yī)生伙同護(hù)士篡改、偽造患者病歷，結(jié)果竟忘記將原件拿走，偽造病歷一事因此敗露。

在很多網(wǎng)友看來(lái)，遲到4個(gè)小時(shí)、胎兒死亡、篡改病歷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生的過(guò)錯(cuò)非常明顯，毫無(wú)疑問(wèn)是一起醫(yī)療事故，賠償理所當(dāng)然，醫(yī)生也應(yīng)該判刑。

胎兒死亡醫(yī)生為什么要纂改病歷

但實(shí)踐中這起案子并沒(méi)有被如此認(rèn)定。由于病歷遭到篡改，關(guān)鍵證據(jù)遭到破壞，是否能認(rèn)定為醫(yī)療事故就存在疑問(wèn)。院方即認(rèn)為，“嬰兒宮內(nèi)死亡主要是其孕周小于32周，胎膜早破早產(chǎn)”，院方并非胎兒死亡的直接原因，不屬于醫(yī)療事故。責(zé)進(jìn)行鑒定的蘇州市醫(yī)學(xué)會(huì)也表示，“由于兩份待產(chǎn)記錄系偽造，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，該案缺主要鑒定材料，鑒定無(wú)法組織，無(wú)法判定醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)”。

這意味著施先生僅能拿到賠償——按照2009年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，如果患者受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料，就可以推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)賠償責(zé)任，但是胎兒的死因則永遠(yuǎn)成迷，不會(huì)有人對(duì)此負(fù)責(zé)。篡改病歷的醫(yī)生，僅僅受到“暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng)6個(gè)月”的處罰。