雙方和解協(xié)議怎么具有法律效力

執(zhí)行和解，是指在執(zhí)行中雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的的一部或全部，自愿協(xié)商達成如何執(zhí)行的協(xié)議。

對執(zhí)行和解協(xié)議的效力，有的學(xué)者認(rèn)為“執(zhí)行和解協(xié)議不具有法律效力”，理由是執(zhí)行和解協(xié)議是當(dāng)事人之間自行和解的結(jié)果，如果一方當(dāng)事人不履行仍要按原法律文書執(zhí)行，只有原法律文書才具有法律意義上的約束力。

也有的學(xué)者主張，執(zhí)行和解協(xié)議一經(jīng)達成就具有法律效力，理由是該協(xié)議明確了執(zhí)行的方式、內(nèi)容、時限，對權(quán)利人義務(wù)人都具有約束力;只要和解協(xié)議履行完畢，就不能再按原判決執(zhí)行，當(dāng)事人也不能再反悔。

筆者認(rèn)為，達成和解協(xié)議是附條件的民事法律行為，這個條件就是和解協(xié)議得到履行。

但是在當(dāng)事人達成和解或調(diào)解協(xié)議后，雙方都能反悔，由此看出無論是和解協(xié)議還是調(diào)解協(xié)議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當(dāng)事人一方反悔，另一方不得向法院請求強制執(zhí)行。

而由法院、仲裁庭根據(jù)和解或調(diào)解協(xié)議做出的裁決書、調(diào)解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執(zhí)行。

醫(yī)患雙方的和解具有以下特點：

(1)只有醫(yī)患雙方參加協(xié)商，雙方地位平等，都有充分發(fā)言權(quán)，往往沒有第三方的參與。即使有第三方參加，也僅僅起到見證或者公證作用，參加的第三方?jīng)]有干涉和介入到雙方的談判和協(xié)商事務(wù)上來。

(2)雙方自愿，協(xié)商一致，沒有強迫或者命令因素。因此達成的協(xié)議也是雙方當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)。

(3)可以在糾紛發(fā)生后的任何階段進行。可以在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定之前，鑒定過程中，或鑒定之后甚至進行訴訟之后。只要?有司法裁判結(jié)果約束，雙方都可以自愿協(xié)商。

(4)只能就民事賠償或者補償內(nèi)容進行協(xié)商，涉及醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)受到行政處罰以及違反國家刑事法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰的事項，醫(yī)患雙方不能協(xié)商，即使協(xié)商達成一致意見也無效，不能排除國家權(quán)力機關(guān)對當(dāng)事人追究行政或者刑事責(zé)任。

所以和解是沒有第三方介入，雙方當(dāng)事人自己協(xié)商談判，對各自訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。可分為訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定撤訴后結(jié)束訴訟，雙方當(dāng)事人再達成和解協(xié)議。由于和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力，所以對雙方的約束力很弱。實際生活中，當(dāng)事人和解后反悔而訴訟的比較常見。在這種情況下，雖然原告不喪失起訴權(quán)，但通常喪失了勝訴權(quán)，因為除非和解協(xié)議符合《合同法》規(guī)定的無效合同或可撤銷合同的法定情節(jié)，人民法院一般會認(rèn)定和解協(xié)議合法有效，予以維持。

糾紛雙方在和解的時候，如擔(dān)心自己的權(quán)益受損，最好是能夠請個專業(yè)的律師結(jié)合自己遇到的實際情況進行分析和指導(dǎo)。簽訂雙方和解協(xié)議之后對于它的生效內(nèi)容并不是那么了解，可以就此問題咨詢律霸網(wǎng)律師。