一、夫妻共同債務(wù)民間借貸上訴狀應(yīng)該要怎么寫？

民間借貸夫妻共同債務(wù)上訴狀應(yīng)該寫清楚事實和理由以及自己的上訴請求，

上訴人因被上訴人訴民間借貸糾紛一案，不服××市人民法院第2XX號民事判決書，認為認定被上訴人xx借被上訴人xx及系夫妻共同債務(wù)，判決上訴人承擔連帶責任系認定事實、適用法律錯誤，現(xiàn)依法提起上訴，上訴請求如下:

1、撤銷一審判決第二項;

2、判決駁回被上訴人xx要求上訴人xx對被上訴人xx所借款承擔共同給付義務(wù)的訴訟請求;

3、本案一、二審訴訟費用由二被上訴人承擔。

二、事實與理由:

不存在上訴人夫妻共同舉債的事實， 不存在被上訴人陳個人借款用于夫妻共同生活的事實，不存在被上訴人xx投資的收益用于與上訴人夫妻共同生活的事實，上訴人xx與被上訴人xx無共同債務(wù)系生效判決文書所預決的事實，一審判決使用推定認定被上訴人xx被上訴人xx“應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理”，系認定事實、適用法律錯誤。

一審判決認定被上訴人xx借被上訴人xx款“應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理”，其理由是根據(jù)《最高法院關(guān)于婚姻法的解釋》的規(guī)定所作的一種事實推定，但上訴人xx與被上訴人xx無共同債務(wù)的事實，已有xx市兩級人民法院判決生效的兩份判決書所確認，一審判決不從生效法律文書的拘束力，對被上訴人xx所借款推定按夫妻共同債務(wù)處理，顯然違反了證據(jù)規(guī)則第九條、第六十三條關(guān)于證據(jù)的采信原則，系認定事實、適用法律錯誤。

我國《民法典》沒有排除夫妻一方單獨債務(wù)的存在，由于夫妻一方單獨所負債務(wù)屬個人債務(wù)，是夫妻一方各人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是完全不同于夫妻共同債務(wù)的另一種法律關(guān)系，我國民法典婚姻家庭編認定夫妻共同債務(wù)系夫妻共同生活所負為認定標準。一審判決認定被上訴人xx個人借款為婚姻存續(xù)期間所借，系以夫妻身份關(guān)系為夫妻共同債務(wù)的標準，不符合我國《民法典》規(guī)定的“夫妻共同生活所負債務(wù)”的原則。

《民法典》中的規(guī)定特指夫妻間對財產(chǎn)有約定并且第三人知道該約定的情況，從邏輯上不能反過來理解成第三人不知道該約定的就認定為夫妻共同債務(wù)。一審判決以無證據(jù)證明第三人不知道該約定就認定為夫妻共同債務(wù)，邏輯錯誤。

雖然《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條的規(guī)定：“婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任”，但解釋第十七條也規(guī)定夫或妻對夫妻共同財產(chǎn)的處理決定，他人(債權(quán)人)要“有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示”， 所以，一審判決僅以不知道約定為由要求上訴人共同承擔清償責任，其理由顯然是不充分的。況本案系借貸合同糾紛，應(yīng)優(yōu)先適用合同法及證據(jù)規(guī)則中關(guān)于合同的舉證責任分配。證據(jù)規(guī)則第五條規(guī)定了主張合同關(guān)系成立的一方應(yīng)承擔的舉證責任，相比較而言，由經(jīng)手借款關(guān)系的被上訴人承擔而不應(yīng)由非經(jīng)手的上訴人承擔證明系夫妻共同債務(wù)的舉證義務(wù)，才符合公平原則。

綜合上面所說的，夫妻共同債務(wù)如果雙方協(xié)商不好如何承擔的話，是可以利用訴訟的方式來解決，因此，在寫起訴的時候就要所有的條款寫在上面，同時要有證據(jù)證明這份債務(wù)是屬于雙方共同的，這樣在起訴的時候才能確保自己的勝訴權(quán)利更大一些。

我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定標準的法律規(guī)定

丈夫個人為人擔保是夫妻共同債務(wù)嗎？

夫妻一方婚前債務(wù)屬于共同債務(wù)嗎？