我國刑事訴訟法第五十條規定:“人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況,對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住”。第五十七條規定:“被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定:(一)未經執行機關批準不得離開住處;無固定住處的,未經批準不得離開指定的居所;……”但在司法實踐中,監視居住這一強制措施卻并未被普遍運用,即便運用也產生了一些問題,其中主要表現在對犯罪嫌疑人的異地監視居住方面。
公安機關在對某些跨地區作案的刑事案件偵查過程中,對一些非本地的犯罪嫌疑人在其被抓獲以后,出于辦案的方便及審查的快捷等因素的考慮,一些基層刑偵部門往往對被抓獲的犯罪嫌疑人采取監視居住的強制措施,其監視居住的方法是將該犯罪嫌疑人看押在公安機關所指定的場所,接受訊問。在被監視居住期間,出于辦案需要及安全的考慮,犯罪嫌疑人與外界相對隔絕,行動自由在公安機關監控之下,事實上,這樣的監視居住與完全被剝奪人身自由的刑事拘留或逮捕等強制措施無異,所不同的只是一個是被關押在專司收押、看管犯罪嫌疑人或被告人的看守所,而另一個則被以監視居住的名義被看管在公安機關指定的場所。
這樣的監視居住一是于法無據,不符合我國法律規定的雖然被監視居住,但犯罪嫌疑人或被告人在居所內尚有人身自由實質要求。二是增加了辦案單位負擔,辦案單位往往要指派專門人員進行二十四小時看管,被監視居住的對象基本沒有活動的余地,辦案人員也不堪重負。三是被監視居住的犯罪嫌疑人或被告人的合法權益難以得到保障,由于被監視居住的對象是在公安機關所指定的居所,一方面因無提審手續及程序的限制使偵查人員可以隨意提審或任意延長審訊時間,同時還可能由于被監視居住對象的抵抗會招致辦案人員的打罵或者刑訊;另一方面,因我國刑事訴訟法未明確規定被監視居住的天數可以折抵刑期,故而被監視居住對象被監視居住的時間有時難以抵算刑期。
出現上述弊端的根本原因在于我國法律對于異地監視居住的相關規定尚不夠規范。故筆者建議,對異地監視居住應加以規范:首先應加強對異地監視居住的審批,明確適用范圍,并對異地監視居住的所應采用的形式加以明確;其次要限制異地監視居住的時間;再次應明確規定對于因被采取監視居住強制措施而完全喪失人身自由的,被監視居住的天數應在罪犯的刑期中予以扣除,以確實保障被監視居住對象的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行使留置權應該注意哪些問題
2021-03-20口腔醫療事故患者如何要求索賠
2020-12-05村干部強行征地合法嗎
2021-01-06支票背書不連續有沒有法律效力
2021-02-20審查逮捕環節需不需要指定管轄
2020-12-06什么樣的遺囑不能更改
2020-12-24勞務派遣行政許可申請書怎么寫
2020-12-10租房中介費怎么收,每個地方的規定是什么
2020-12-22為什么集資房要全款
2020-12-23勞動合同無效怎么辦
2020-12-11競業限制協議不是自己簽的有效嗎
2021-02-22確認勞動關系是否引起訴訟時效中斷
2021-03-10自愿加班有加班工資嗎
2020-12-07如何應對公司調崗調職調薪
2021-02-14勞動爭議調解不成的情況
2020-11-30人壽保險離婚能不能分割
2021-03-25飛機延誤哪里申請賠償
2021-03-22保險合同的解釋通常是遵循有利于哪一方的原則
2020-12-21保險公司給予全額賠償后車主還能轉讓殘車嗎
2021-02-09法院可以查封個人失業保險金嗎
2021-02-17