一、醫療機構如何處置新型冠狀病毒疑似病人

依據我國相法律的規定，對于疑似感染新型冠狀病毒的病人，醫療機構應該確診前在指定場所單獨隔離治療，疑似病人應該配合治療。

《中華人民共和國傳染病防治法》

第三十九條?醫療機構發現甲類傳染病時，應當及時采取下列措施：

(一)對病人、病原攜帶者，予以隔離治療，隔離期限根據醫學檢查結果確定;

(二)對疑似病人，確診前在指定場所單獨隔離治療;

(三)對醫療機構內的病人、病原攜帶者、疑似病人的密切接觸者，在指定場所進行醫學觀察和采取其他必要的預防措施。

拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療的，可以由公安機關協助醫療機構采取強制隔離治療措施。

醫療機構發現乙類或者丙類傳染病病人，應當根據病情采取必要的治療和控制傳播措施。

醫療機構對本單位內被傳染病病原體污染的場所、物品以及醫療廢物，必須依照法律、法規的規定實施消毒和無害化處置。

二、國家在公共衛生全球化過程中應當采取什么立場

就本質而言，全球化是主權國家控制其疆域內所發生事件與行為的能力被削弱的過程或現象。大家已經看到，在全球化的有力沖擊下，國家主權正在逐漸弱化，權力從國家政府之手轉入企業家、銀行家、媒體巨頭和其他跨國力量的手中。在公共衛生領域，全球化過程也削弱了主權國家保護公眾免受傳染病侵襲、控制公共衛生事務的能力。公共衛生的全球化要求國際合作，反對國家單邊行為。這意味著國家主權在公共衛生領域的淡出，是對國家主權的削弱。無論從國家主權的角度，還是從傳染病滋生所帶來的威脅的視角，公共衛生全球化所帶來的挑戰都是非常巨大的。那么，國家應該如何應對這個挑戰呢?

對待公共衛生全球化，一般有兩種立場，即現實主義和自由主義。現實主義雖不明確反對公共衛生全球化，但對全球化持一種懷疑和保守的態度。原因在于，首先，現實主義強調國家的主權和對權力的追求，把國家內部的公共衛生事務看作國家主權力量的體現，把改善公共衛生看作主權國家的單邊控制行為，認為國家公共衛生要遠比國際公共衛生重要。就國家公共衛生而言，現實主義把傳染病防治看作國家安全的重要因素，因此它首先關注的是軍事衛生設施，以確保國家軍事能力免受傳染病的侵害，其它與國家軍事能力無有直接關系的民用公共衛生設施，則給予相對次要的考慮。其次，在傳染病防治的國際合作問題上，現實主義認為，國際合作只不過是國家間利益的暫時性一致，所以，它對公共衛生全球化中國際合作的前景持一種不信任的態度。他們對傳染病防治的國際化呼聲和要求抱有審慎的態度，主張對國際化不能抱有過分樂觀和不切實際的設想，擔心一些國家和國際社會借口合作、援助而干涉他們的內政，從而削弱國家的主權。因此，現實主義排斥傳染病防治的國際合作。第三，在傳染病防治與國家政治體制之間關系上，現實主義認為一個國家的政治體制與傳染病防治沒有關系。在現實主義看來，國家是一個抽象的分析單元，在追求權力這點上，任何國家，不論民主國家還是專制國家都是一樣的。這種認識顯然與公共衛生全球化存在沖突，因為公共衛生全球化必須要考慮一個國家如何優先考慮和安排它的公共衛生基礎設施建設，這既是一個傳染病學問題，也是一個公共政策問題。國家政體的性質，如這個國家是民主的還是獨裁的，必然會對傳染病防治的全球化產生一定影響。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相法律的規定，對于疑似感染新型冠狀病毒的病人，醫療機構應該確診前在指定場所單獨隔離治療，疑似病人應該配合治療。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。