一、刑事判決證據如何采納

(一)關聯性標準

1.規則：在控辯雙方提交法庭的各種證據中，只有確實與案件事實存在關聯性的證據才可以采納為訴訟中的證據。不具備關聯性的證據不得采納。

2.解釋：關聯性是證據的自然屬性，是證據與案件事實之間客觀存在的聯系。誠然，客觀事物之間的聯系是普遍存在的，世界上任何兩個事物之間都可以找到某種或遠或近的聯系。但是，這種哲學意義上的普遍聯系不能作為在訴訟活動中采納證據的基礎。在訴訟活動中，作為證據采納標準之一的關聯性必須是對案件事實具有實質性證明意義的關聯性，即證據必須在邏輯上與待證事實之間具有證明關系。用通俗的話說，有這個證據一定要比沒有這個證據更能明顯地證明某個案件事實的存在或者不存在。關聯性既是證據的采納標準之一，也是決定證據價值的基本要素之一。

(二)客觀性標準

1.規則：訴訟雙方提交法庭的證據必須在內容和形式上都具有客觀性，才能采納為訴訟中的證據。不具備客觀性的證據不得采納。

2.解釋：所謂證據內容的客觀性，是指證據的內容是對客觀事物的反映，不是人的夢想或主觀猜測，也不是基于某種宗教迷信的判斷。所謂證據形式的客觀性，是指證據必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。這里需要明確一點：證據的客觀性并不等于證據的真實性。某個證據具有客觀存在的形式，并不等于這個證據就是真實可靠的。某個證據的內容是對客觀事物的反映，也不等于這個證據的反映就是準確的和沒有任何誤差的。客觀性既是證據的采納標準之一，也是判斷證據真實可靠性的依據之一。

(三)合法性標準

1.規則：訴訟雙方提交法庭的證據必須在證據的主體、形式以及收集提取證據的程序和手段等方面都符合法律的有關規定，才能采納為訴訟中的證據。不具備合法性的證據不得采納。

2.解釋：雖然證據的基本功能是證明案件事實，但是制定證據規則的時候，我們不僅要考慮準確有效地運用證據證明案件事實的需要，而且要考慮司法公正、人權保障等方面的需要。因此，法律應該對證據的主體、形式以及收集提取證據的程序和手段都作出具體的規定，以便規范司法證明活動，特別是規范調查取證活動，維護司法公正，保障公民權益。在現代法治國家中，把證據的合法性規定為訴訟活動中采納證據的標準之一，具有特別重要的意義。

二、刑事證據有哪些

簡單地說，能夠證明案件真實情況的一切事實，都是證據。刑事訴訟中的證據有下列七種：即物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結論;勘驗、檢查筆錄;視聽資料。以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

“物證、書證”，是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用于犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據、賬本等。

“證人證言”是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

“鑒定結論”，是為了查明案情，對專門性問題由有專門知識的人進行鑒定后而寫出的結論性報告。如法醫鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學物品鑒定、精神病鑒定等。

“勘驗、檢查筆錄”，是偵查人員對與犯罪有關的場所、物品、人身和尸體進行勘驗、檢查所作的記錄。根據法律規定，勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

“視聽資料”，是以錄音、錄像磁帶所反映的形象、聲音以及電子計算機中所儲存的數據、資料及其載體等用以證明案件真實情況的證據。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。