在辦理貪污賄賂和失職瀆職案件時(shí)，經(jīng)常遇到有相當(dāng)數(shù)量的案件是由紀(jì)律檢查委員會(huì)移送檢察機(jī)關(guān)查辦的。此時(shí)，就會(huì)涉及到如何審查紀(jì)律檢查委員會(huì)所收集認(rèn)定的證據(jù)材料向刑事訴訟證據(jù)的合法轉(zhuǎn)換問(wèn)題。

什么是證據(jù)確實(shí)充分？

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，證據(jù)轉(zhuǎn)換并不是一個(gè)新問(wèn)題，在司法實(shí)踐中一直存在，直到2013年1月1日新刑事訴訟法施行后，法律上才有了明確的規(guī)定。刑事訴訟法第五十四條第二款規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。這是我國(guó)第一次以法律形式明確規(guī)定行政執(zhí)法過(guò)程中所形成的證據(jù)材料可以作為刑事證據(jù)使用。此處，應(yīng)注意的是，刑事訴訟法只是規(guī)定“可以”作為刑事證據(jù)使用，而不是“應(yīng)當(dāng)”作為刑事訴訟證據(jù)使用，同時(shí)，還只是列舉了物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等四種證據(jù)形式，應(yīng)當(dāng)是不包括其他形式的證據(jù)材料。這就是說(shuō)，即使是行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中所收集的證據(jù)材料，也不是一概都能作為刑事訴訟證據(jù)使用，應(yīng)根據(jù)不同情形，必須經(jīng)過(guò)證據(jù)轉(zhuǎn)換后，才能作為證據(jù)使用。

根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》的規(guī)定，紀(jì)律檢查委員會(huì)是中國(guó)共產(chǎn)黨履行紀(jì)律檢查職能的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)，顯然不屬于行政機(jī)關(guān)的范疇，那么，紀(jì)律檢查委員會(huì)移送證據(jù)材料是否可以作為證據(jù)使用，這是一個(gè)不容回避的話題，也是律師參與刑事辯護(hù)時(shí)不能不重視的一個(gè)問(wèn)題。

作為紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)，紀(jì)律檢查委員會(huì)移送證據(jù)材料不能依據(jù)刑事訴訟法第五十二條第二款的規(guī)定，直接作為刑事訴訟證據(jù)使用，必須經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行“合法性”的轉(zhuǎn)換，使這些證據(jù)材料符合刑事訴訟法和司法解釋中有關(guān)證據(jù)形式的要求，才能作為證據(jù)使用。

對(duì)刑事辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)，在辦理貪污賄賂和失職瀆職案件時(shí)，應(yīng)必須認(rèn)真審核紀(jì)律檢查委員會(huì)所收集認(rèn)定的證據(jù)材料向刑事訴訟證據(jù)的轉(zhuǎn)換過(guò)程，依據(jù)刑事訴訟法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)證據(jù)的合法性，切實(shí)維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。