案情回放

李-諾與宋-斌兩人同在一家單位上班，在日益的接觸中，兩人逐漸地產(chǎn)生了感情，在親朋好友的祝福聲中他們舉辦了婚禮。由于李-諾是單位里的骨干又是宋-斌的頂頭上司，這讓作為男人的宋-斌有點兒在同事面前抬不起頭來。“男人都得以事業(yè)為重，女人終究要回歸家庭”，出于對這種傳統(tǒng)觀念的認識，同時也為了支持自己丈夫的事業(yè)，李-諾在與宋-斌商量后主動向單位遞交了辭呈，并利用自己的關系把丈夫扶上了領導崗位。

走上領導崗位的宋-斌在工作中更加的努力，逐漸的他不僅深得領導的信任，而且也在下屬中為自己樹立了威信。而回歸家庭后的李-諾免不了會有一些失落，對比自己之前的叱咤風云，生活中的柴米油鹽讓她倍感無趣。好在丈夫回家后會給她講一些單位的趣事，為她帶來了不少的樂趣。

可是隨著時間的推移，丈夫開始以各種理由在外逗留，回家的時間越來越晚了。這讓李-諾感到很不舒服，她覺得自己為老公付出了那么多，卻得到了這樣的結果，很是委屈。她甚至懷疑丈夫在外面有了外遇。于是，在單位當慣了領導的李-諾開始了對宋-斌的“審問”和“調(diào)查”，面對李-諾兇悍的質(zhì)問和查看自己手機的行為，宋-斌感到了厭煩，對李-諾越發(fā)冷淡起來。

后來，李-諾懷孕了，而宋-斌在此時卻收到了下屬潘一一的熱切表白。潘一一的溫柔與對自己的依賴跟李-諾的強勢比起來讓宋-斌更加的心動，他不可抑制地愛上了潘一一。可面對懷著孕的李-諾，他又怎么好意思提離婚呢？于是，他跟潘一一開始了不為人知的地下戀情。宋-斌專門為潘一一租了房子，兩個人經(jīng)常一起下班去吃飯，然后就回潘一一那里。在這種情況下，宋-斌對李-諾的關心越來越少了，就在這個時候，李-諾與宋-斌的兒子出世了。

此時的宋-斌因為要周旋于李-諾和潘一一之間而嚴重地影響了工作，工作業(yè)績大幅度下滑，領導對他表現(xiàn)出了極大的不滿，而關于他與潘一一之間的流言蜚語也遍布了整個公司。后來，公司領導為了整頓公司紀律，開除了潘一一，給予了宋-斌嚴重的警告，并讓宋-斌作了書面檢討。

宋-斌與潘一一的事情一經(jīng)曝光，李-諾就從以前的同事口中知道了這些事情。她沒想到自己一心一意為這個家為宋-斌的付出卻換來了這樣的結果，她欲哭無淚。而宋-斌卻并沒有意識到自己給李-諾帶來的傷害，與潘一一依然是藕斷絲連。這讓李-諾感到很是憤怒，她怎么能夠總這樣忍受下去呢？面對宋-斌的我行我素，李-諾想到了離婚。可看著襁褓中的兒子，李-諾不禁悲從中來，不能就這么便宜了宋-斌，一定要去法院告他有“第三者”，只有這樣自己才能多分財產(chǎn)，才能夠為自己營造一個美好的未來。

可法律講究的是證據(jù)，證據(jù)又在哪里呢？李-諾想到了自己曾經(jīng)的領導楊*山，如今的楊*山也是宋-斌的直接領導，只要他能給自己作證，自己一定能夠勝訴。于是，李-諾就抱著孩子約見了楊*山，在她淚流滿面的苦苦哀求下，看在他們孤兒寡母的分兒上，楊*山同意給李-諾作人證，并把宋-斌寫給單位的書面檢討提供給了李-諾作證據(jù)。

就這樣，李-諾一紙訴狀把宋-斌告上了法庭，以宋-斌和“第三者”潘一一長期同居導致夫妻感情破裂為由，請求法院判決自己與宋-斌離婚，夫妻財產(chǎn)全判歸自己所有。

法院判決

法院在審理后認為，在婚姻關系存續(xù)期間，宋-斌與婚外異性潘一一有長期同居關系，嚴重傷害了李-諾的感情，導致夫妻感情破裂，故依法判決宋-斌與李-諾離婚。由于宋-斌是導致婚姻關系解除的過錯方，故判決夫妻共同財產(chǎn)中，價值一百萬元的房產(chǎn)歸李-諾所有，四十萬元銀行存款和價值二十萬元的轎車歸宋-斌所有。

律師說法

認定配偶與他人同居行為的事實需要有充足的證據(jù)。

在現(xiàn)實生活中，有將近一半的離婚案件都涉及了婚外情問題，但是真正符合法律上規(guī)定的有配偶者與他人同居行為的卻寥寥無幾。因為這種行為見不得陽光、多為秘密行動，證據(jù)上很難取得。

因此，受害一方，由于無法取得有力的證據(jù)在離婚時很難維護自己的合法權益。通常，當事人所能夠提供的電話清單、通話記錄、短信內(nèi)容、親密照片、證人證言等，其證明力相對來說比較小，法院不會因這些證據(jù)而直接認定對方有過錯。那么，究竟哪些證據(jù)才可以認定“第三者”呢？

通常，法院會取信的能夠直接認定“第三者”的證據(jù)有：

1.書面證據(jù)：對方因婚外情被曝光，在情急之下寫的表示悔改的“保證書”、“道歉書”等；以及對方單位在查實其婚外情后對其作風問題作出處理的書面材料；還有就是對方與“第三者”之間的書信往來。

2.電子證據(jù)：對方與“第三者”之間的短信、電子郵件或電話錄音等，但短信、電子郵件均應先做一公證，再提交法院為宜。

3.視頻證據(jù)：把對方與“第三者”捉奸在床的視頻錄像或照片，收集此類證據(jù)要注意不能侵犯隱私權。單獨的親密或做愛的視頻、照片也僅僅能證明通奸事實，還不足以認定有配偶者與他人同居事實。如果沒有其他證據(jù)佐證，單獨的視聽資料也很難被法院采信。