哪些情形屬于重大醫療糾紛

一、重大醫療糾紛的情形

1、造成患者死亡或重度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙，來訪人數多于規定人數的，情緒較激動。

2、雖未造成患者死亡或重度殘疾，但一次來訪人數多于規定人數的，情緒較激動。

3、在醫療機構內或周邊身著孝服、靜坐、下跪、擺設靈堂、燒紙錢、擺花圈、拉橫幅標語、張貼大字報、圍堵大門、阻塞交通等，不聽勸阻，拒不按法律程序處置。

4、患者死亡后拒不將尸體移放太平間，經勸說無效；或將尸體存放時間超過規定時間，又阻礙有關部門按照規定處理；或將尸體從太平間移到醫療場所陳尸。

5、出現打、砸、搶、燒醫療機構，刺殺、圍攻、毆打、恐嚇醫院工作人員或限制醫務人員人身自由。

6、疑有職業醫鬧及社會黑惡勢力參與。

7、以自殺、跳樓、自焚等方式威脅索賠。

8、其他嚴重違反《治安管理條例》及嚴重擾亂正常診療秩序的行為。

二、重大醫療糾紛如何防范

重大醫療過失行為有三類：導致患者死亡或可能為二級以上的醫療事故；導致了規定人數的以上人身損害的后果；省級以上衛生行政部門規定的其他情形。重大醫療過失，不適用當事人申請處理程序和當事人協商處理(民事責任除外)，其處理機關應是衛生行政主管機關和法院：它不屬于當事人協調處理的范圍(民事責任除外)，當事人自行協商無效。

當事人協商解決中，醫方是解決后規定期限內履行報告義務，需鑒定的由雙方共同委托鑒定。鑒定費由雙方協商預交和承擔。爭議解決前，衛生行政部門并無職責主動處理。對重大醫療過失事件，醫方應在規定期限內報告、衛生行政部門應組織調查，并應當進行醫療事故判定或移交醫學會鑒定、鑒定費由醫方負擔。可見，準許當事人對重大醫療過失事件的民事責任之外的事宜自行協調解決，否定了醫療衛生行政部門的法定職責，有悖法意。它不適用當事人申請衛生行政主管部門解決的程序。盡管當事人可以據此申請處理，但申請后應適用重大醫療過失行為的處理程序。

當事人申請處理的，衛生行政部門應先在規定期限內由審查，決定受理后方才判定或移交鑒定、鑒定費由申請人預交，不構成醫療事故的，由申請人承擔。誠然，發生重大醫療過失事件，醫方違反報告規定，患者可以申請處理。但其程序和各方職責，權利和義務卻相差如此之大，難以理解。唯一導致區別的原因是醫患雙方存有爭議和不論醫患雙方有無爭議，醫方履行了報告義務。醫方違法不報告，其義務還更少。于理不通。

據此，我們認為當事人申請處理的爭議，可能屬于重大醫療過失行為時，不應按申請處理程序進行，它不屬于申請處理程序的范圍。報告的重大醫療過失行為一樣是推斷屬于醫療事故，還需判定或鑒定，這和醫療雙方對重大醫療過失行為有爭議一樣。因醫療機構不報告而適用申請程序是沒道理的。

總的來說，醫院與患者雙方要秉持相互理解，實事求事的態度，許多醫患糾紛都可以得到較好的解決。但如果發生了重大醫療糾紛，無論是責任還是利益都很難得到調解。根據相關規定，如果患方與醫院發生重大醫療糾紛，應及時上報，爭取以最快的速度解決，需要通過訴訟的方式解決的，也會涉及到司法鑒定。更多內容歡迎咨詢律霸網的律師，我們將提供各種幫助。