一般情況下，刑事證據(jù)的審查應當包括以下三個步驟：

1.單獨審查。單獨審查是對每個證據(jù)材料分別審查，即單獨地審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實的聯(lián)系，看其是否真實可靠，看其有多大的證明價值。對于那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨審查即可篩除。對證據(jù)材料的單獨審查可以按兩種順序來進行。一種是按時間順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實發(fā)生的先后來逐個審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實的主次關系和證據(jù)材料本身的主次關系來逐個審查證據(jù)材料。這適用于核心事實和核心證據(jù)比較明確的案件。

2.比對審查。比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經(jīng)比對研究認為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。當然，對于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因為串供、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致;而對于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應當認真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)，因為不同的證據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對審查的關鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點和差異點，而在于分析這些相同點和差異點，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對審查有兩種基本形式：一種是縱向比對審查;另一種是橫向比對審查。前者是指對一個人就同一案件事實提供的多次陳述做前后比對，看其陳述的內(nèi)容是否前后一致，有無矛盾之處。后者是指對證明同一案件事實的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對，看其內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾之處。

3.綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價值，使全案證據(jù)形成一個完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點地對案件情況作出合理的解釋。