在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有經過對方同意的錄音錄像資料能否作為定案的依據？
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這項規定明確了非法證據的判斷標準在于證據的取得是否侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定。對于錄音錄像資料而言，“是否經過對方當事人同意”不能作為判斷證據合法性的標準和依據。
有關錄音錄像證據合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級人民法院的批復（法復[1995]2號）（以下簡稱批復）中認為：“證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的依據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用?！边@是我國證據制度中的第一個非法證據判斷標準和排除規則的規定，一定程度上解決了審判實踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實踐來看，將錄音取得的證據資料的合法性標準限定在經對方同意，這種一刀切的規定過于嚴厲，實踐中未經對方當事人同意私自錄制音像資料的情況十分復雜，一方當事人同意對方錄制其談話的情形在實踐中也是極其罕見的，而依據批復，審判人員即使確信證據資料內容真實也無法對權利人予以保護。為此，《證據規定》第六十八條在總結審判實踐經驗的基礎上，結合我國國情，重新設置非法證據的判斷標準。即以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或者違反法律禁止性規定的手段（如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為違法證據。
當然，這并不意味著未經對方同意錄制的音像資料就是具有當然的合法性，沒有經對方同意的錄音錄像資料，只要是不通過侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，應可以作為認定案件事實的依據。反之，任何證據，如果是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的手段取得的，就應當認定為非法證據而排除適用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒有合同,怎么證明之間的勞動關系
2020-11-16喪偶再婚需要提交哪些資料
2021-01-14國有資產產權轉讓（拍賣）程序
2021-01-14新婚姻法對事實婚姻的認定是怎樣的
2021-02-08什么樣的遺囑不能更改
2020-12-24公司非破產清算有哪些操作流程及要點
2020-11-18租房如何挑選中介公司
2020-12-28怎么辦理解除勞動關系手續
2021-01-24為什么旅行社責任保險應改為法定保險
2021-03-02什么是免責條款,人身意外傷害保險的免責條款主要包括什么
2020-11-28保險合同必須書面生效嗎
2021-01-22貨損保險合同代理是如何發生的
2021-02-21車禍后的賠償是不是保險公司決定的
2021-03-08什么是無過失責任險
2021-02-14出車禍了保險公司多久賠償傷者
2021-03-21保險合同生效的要件是什么
2020-12-12保險代理公司管理規定制度有什么
2021-01-02淺議審判實踐中保險合同解釋原則的適用
2021-03-03保額與保費是同一個概念嗎?
2020-12-22土地承包法司法解釋全文
2021-01-31