在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有經過對方同意的錄音錄像資料能否作為定案的依據？
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這項規定明確了非法證據的判斷標準在于證據的取得是否侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定。對于錄音錄像資料而言，“是否經過對方當事人同意”不能作為判斷證據合法性的標準和依據。
有關錄音錄像證據合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級人民法院的批復（法復[1995]2號）（以下簡稱批復）中認為：“證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的依據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。”這是我國證據制度中的第一個非法證據判斷標準和排除規則的規定，一定程度上解決了審判實踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實踐來看，將錄音取得的證據資料的合法性標準限定在經對方同意，這種一刀切的規定過于嚴厲，實踐中未經對方當事人同意私自錄制音像資料的情況十分復雜，一方當事人同意對方錄制其談話的情形在實踐中也是極其罕見的，而依據批復，審判人員即使確信證據資料內容真實也無法對權利人予以保護。為此，《證據規定》第六十八條在總結審判實踐經驗的基礎上，結合我國國情，重新設置非法證據的判斷標準。即以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或者違反法律禁止性規定的手段（如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為違法證據。
當然，這并不意味著未經對方同意錄制的音像資料就是具有當然的合法性，沒有經對方同意的錄音錄像資料，只要是不通過侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，應可以作為認定案件事實的依據。反之，任何證據，如果是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的手段取得的，就應當認定為非法證據而排除適用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
加盟合同欺詐 合同可撤銷
2021-02-13外貿出口程序是怎樣的
2021-02-16填詞翻唱歌曲侵權嗎
2021-03-05發生交通事故處理流程有哪些
2021-01-07租房合同復印件有效嗎
2021-03-11彩禮錢是否需要返還給男方
2020-11-25冷暴力屬于家庭暴力嗎
2021-01-24工傷醫療待遇是什么
2021-02-06和公司簽勞動合同時收取保證金合法嗎
2021-01-08房產抵押擔保是否必須公證
2021-01-12撫恤金遺囑怎樣寫才有效
2020-12-08公司股東欺詐轉讓股權如何起訴
2021-03-26包工活屬于雇傭關系嗎
2020-12-14購買期房時應注意哪些問題？
2020-11-25土地侵權糾紛是否屬于行政前置
2021-02-13公司調動職位要出具什么文件
2021-02-02勞動關系從何時建立,是什么意思
2021-02-15勞務外包需要行政許可嗎
2021-03-05工會怎么進行勞動爭議調解
2020-12-15單位不辦保險，員工辭職遭索培訓費
2021-01-21