在日常生活中，債權(quán)債務關(guān)系是普遍存在的。債權(quán)債務雙方當事人如果產(chǎn)生債權(quán)債務糾紛，可以向法院提出訴訟，而法院在對案件作出判決之后，如果當事人對判決結(jié)果表示不滿的，還可以向上級人民法院提出上訴。那么，債務債權(quán)糾紛的上訴狀是怎樣的?律霸小編為您整理了以下范文，一起來看看吧。

民事上訴狀范本(一起債權(quán)債務糾紛案上訴狀)

上訴人:趙某某,男,漢族,住四川省*縣*鎮(zhèn)*村,系死者趙某之父.

上訴人:高某某,女,漢族,住四川省*縣*鎮(zhèn)*村,系死者趙某之母.

被上訴人:張某,男,漢族,住四川省攀枝花市*區(qū)*號*棟*單元.

上訴人趙某某因與被上訴人張某債務糾紛一案,不服云南省*縣人民法院于2010年*月*日作出的(2010)*民初字第*號民事判決,現(xiàn)提出上訴.

上訴請求:

1、撤銷*縣人民法院作出的(2010)*民初字第*號民事判決,依法改判被上訴人一次性支付上訴人剩余賠償款20萬元(大寫貳拾萬元整)、支付違約金7萬元(大寫柒萬元整);

2、判決被上訴人承擔本案一、二審全部訴訟費用.

事實和理由:

上訴人因與被上訴人債務糾紛一案,*縣人民法院已作出(2010)*民初字第*號民事判決(以下簡稱一審判決).一審法院判決:限張某于2010年12月31日前給付三原告元,于2011年12月31日前給付三原告元.

由于一審判決事實認定錯誤、適用法律錯誤、判決嚴重不公,故上訴人依法提起上訴,請求二審法院撤銷一審判決、依法改判.上訴理由如下:

一、一審法院認為被上訴人張某未違約,事實認定錯誤.

本案雙方當事人簽訂賠償協(xié)議,約定張某應付上訴人35萬元,第一次付款l5萬元,付款日期為2010年6月7日,余款分二次付清.協(xié)議簽定后,張某不履行第一次付款15萬元(6月7日付)的義務,經(jīng)上訴人多次追討,張某均以各種理由推諉,拒絕支付賠償款.為此,上訴人于2010年6月12日向*縣人民法院提出要求張某支付第一期賠償款15萬元的訴訟請求,2010年6月12日法院做出(2010)*民初字第*號先予執(zhí)行裁定書,裁定張某立即支付上訴人安埋死者等費用15萬元.

張某沒有在2010年6月7日支付第一期賠償款15萬元,該款項是上訴人向法院提出訴求后經(jīng)強制執(zhí)行取得的.張某未按期支付賠償款已嚴重違約,一審法院居然認定張某未違約,事實認定錯誤.

二、一審法院將被上訴人張某支付給上訴人趙某某的4.8萬元工程款作為賠償款,事實認定和法律適用均嚴重錯誤.

一審判決書第2頁"經(jīng)審理查明"部分稱:"加上被告在事故前給付原告的4.8萬元,被告共給付原告賠償款19.8萬元."一審法院已認定該4.8萬元系張某在事故發(fā)生前給付趙某某的,則該款項的性質(zhì)不可能是賠償款.雙方當事人已當庭確認該款項系工程款.事故發(fā)生后、法院開庭前,張某從來未給趙某某說過該4.8萬元作為賠償款,只是在開庭時,張某提出該4.8萬元作為賠償款.對張某的該主張,趙某某不予認可;本案其他上訴人高某某也當庭表示堅決反對.由于工程款和賠償款屬于不同性質(zhì)的款項,在未經(jīng)當事人同意抵扣的情況下,法院違背當事人意愿將不同性質(zhì)款項混為一談、并直接進行抵扣,一審法院的該項判決毫無法律依據(jù).學習.

三、一審法院超出一審原告的訴訟請求進行判決,嚴重違法.

上訴人一審時的訴訟請求為判令張某一次性支付剩余賠償款20萬元并支付違約金7萬元.但一審法院的判決卻是:限被告張某于2010年12月31日前給付三原告元,于2011年12月31日前給付10萬元.一審法院關(guān)于"2010年12月31日前給付元"的判決不合法,原因在于:從法理上看,法院只能在原告訴訟請求范圍內(nèi)進行判決,要么支持原告訴求,要么駁回.一審時張某并未提出反訴,而上訴人不同意將張某支付給趙某某的4.8萬元工程款作為賠償款,在該種情況下,一審法院直接將4.8萬元工程款抵扣賠償款,超出了一審訴訟請求,法律適用錯誤,程序嚴重違法.

四、上訴人一審要求張某支付違約金7萬元并一次性支付剩余賠償款20萬元,該訴求合理合法.

張某逾期支付第一筆賠償款已嚴重違約,應按協(xié)議約定支付違約金7萬元.此外,上訴人要求張某提前履行付款義務,具有法律依據(jù),理由是:

首先,在雙方簽訂的協(xié)議中,雖然對后兩筆賠償款的支付時間作出了約定,但是根據(jù)《合同法》的規(guī)定及立法精神,對于債務人嚴重違約的,債權(quán)人有權(quán)要求債務人提前履行合同義務.

由于《合同法》未對賠償協(xié)議作出專門規(guī)定,因此,本案賠償協(xié)議可以適用《合同法》總則及分則的類似規(guī)定.《合同法》第一百六十七條規(guī)定:"分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的,出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同."第一百七十四條:"法律對其他有償合同有規(guī)定的,依照其規(guī)定;沒有規(guī)定的,參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定."參照買賣合同的規(guī)定,張某未支付到期債務的金額已遠遠超過總金額的五分之一,因此,上訴人有權(quán)要求張某支付全部賠償款.

其次,《合同法》第二百零三條規(guī)定:"借款人未按照約定的借款用途使用借款的,貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同."對借款合同而言,在借款人違約的情況下,盡管合同約定的還款期限未到,貸款人都有權(quán)提前收回借款.即按照《合同法》的規(guī)定,附期限的合同在債務人違約的情況下,債權(quán)人有權(quán)要求提前履行合同.從上述法律規(guī)定來看,上訴人要求張某提前履行付款義務,具有法律依據(jù).

再次,從各地法院的判例來看,附期限合同中對于債務人違約的,法院可依法判決債務人提前履行付款義務.

對于未按協(xié)議履行義務構(gòu)成預期違約的,法院判決債務人提前履行義務的案例較多,一審時上訴人選擇兩起案例供法院參考.一是浙江省浦江縣人民法院在一起借款合同糾紛中作出的判決,二是太原市迎澤區(qū)法院在一起工程施工合同糾紛中作出的判決.兩起案件的案由不同,但是都屬于附期限的合同,對于債務人預期違約的,法院都判決債務人提前履行付款義務.這兩起案例證明,盡管合同約定了履行期限,但在債務人嚴重違約或預期違約的情況下,判決其提前履行合同義務符合法律規(guī)定,能體現(xiàn)司法實踐的公平正義原則.

五、一審法院在判決書中,對一審原告起訴的主要理由只字不提,明顯是偏袒張某.

上訴人及代理人在一審庭審過程中,反復強調(diào)雖然合同約定了履行期限,但在債務人嚴重違約或預期違約的情況下,債權(quán)人有權(quán)要求其提前履行合同義務,并提出了具體的法律依據(jù),還提供了其他法院的類似判例.然而,對于上訴人的意見,一審法院根本不予評判、不在判決書中說明采納與否的理由,而是采取完全回避的方式.一審法院的做法,缺乏基本的公平公正,不可能讓群眾信服.

綜上所述,本案一審判決在事實認定上存在嚴重錯誤,適用法律錯誤,程序違法,判決明顯不公,懇請二審法院撤銷一審判決并依法改判.

麗江市中級人民法院

上訴人:

2010年月日

我國實行的是二審終審制，因此在一審判決之后，如果當事人對一審法院的判決結(jié)果表示不服的，可以向上級人民法院提出上訴。但并不是所有的上訴法院都會受理，它應滿足一定的條件。同時，二審宣判之后，當事人就無法再次提起上訴了。

債權(quán)債務糾紛的訴訟時效是多久？

債權(quán)債務訴訟時效問題處理規(guī)定

債權(quán)債務結(jié)清確認函范本