我們都知道合同也是存在很多風險的，如果出現違約或者一方當事人無法原有的履行義務就會產生糾紛，但是公司為了要生存，要發展，所以不可避免的與顧客，與合作伙伴之間都是需要簽訂合同，不安抗辯權就是來解決這種問題的，那么雙務合同履行的抗辯權有哪些？下面我們一起來了解一下。

雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。

1、同時履行抗辯權

當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

行使同時履行抗辯權的主體是任何一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；沒有先后履行順序；雙方的債務均已屆清償期；對方有能力履行債務；對方未履行或者未按約定履行。

2、先履行抗辯權

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒

絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

行使先履行抗辯權的主體是負有后履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；負有先履行義務的一方當事人有能力履行債務；先履行義務人不履行或者不按約定履行。

雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。

3、不安抗辯權

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。

行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；有確切證據證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險；先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方（對方提供適當擔保時，應當恢復履行）；給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。

行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；有確切證據證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險；先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方（對方提供適當擔保時，應當恢復履行）；給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。

通過上文我們知道了雙務合同履行的抗辯權有哪些的解答，抗辯權是按照履行順序的分為三種抗辯權，先履行的、同時履行的、后履行的抗辯權，而這種順序的劃分是根據給付義務人與另一方給付義務人在合同中規定，或者實際合同執行中的誰先給付參考規定的。

不安抗辯權行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權