我們在生活中經常會與讓人有意見不一的時候，矛盾就產生了。很多時候不一定要用武力解決問題，向法院提起訴訟，讓法官仲裁，也不失為一個好的方法。可是提起訴訟是有時間限制的，那下面我們就來看看訴訟時效和抗辯權，是什么東西？

一、訴訟時效抗辯書

訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關"訴訟時效"相關規定，當事人可以向法院提出"訴訟時效抗辯"，請求駁回對方當事人的訴訟請求。且當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。

訴訟時效抗辯是在答辯狀表述的，在答辯狀中可以這樣寫：

事實：本案被答辯人對此所主張的權利已超過法定的訴訟時效。

理由：根據《民法通則》第135條：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。”的規定，本案中答辯人是在XXXX年XX月XX日為被答辯人出具的該合同，至今已有3年多的時間，即便在此期間答辯人真的未向被答辯人支付合同款，被答辯人對其所主張的權利也未在法定訴訟時效期間行使，故該主張現已超過法定的訴訟時效。另外根據《民法通則》第140條：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”的規定，依照誰主張誰舉證的原則，本案中被答辯人也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過。所以事實上答辯人與XXXX年XX月XX日左右，就將所欠被辯人勞務費付清后，并不再欠其款，對此被答辯人也拿不出其證據，足以證明中斷的事實。據此，被答辯人為其主張未在法定訴訟時效期間行使，故該訴求已超訴訟時效。

二、訴訟時效抗辯權的限制

提出訴訟時效抗辯的限制。新規定列舉了四種債權請求權，當事人對這四種債權請求權提出訴訟時效抗辯，人民法院不予支持。這四種債權請求權分別是：

1、支付存款本金及利息請求權;

2、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;

3、基于投資關系產生的繳付出資請求權;

4、其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權

三、訴訟時效抗辯的提出時間

1、當事人應當在一審期間提出訴訟時效抗辯。

2、當事人在二審期間提出訴訟時效抗辯，需同時符合兩個條件：一是該證據必須是新的證據，二是該證據能證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間。何謂新的證據?根據《民事訴訟證據的若干規定》，二審程序中的新的證據是指一審庭審結束后新發現的證據，以及當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。

3、當事人在再審期間提出訴訟時效抗辯或者以訴訟時效期間屆滿為由申請再審的，人民法院均不予支持。

總的來說，訴訟時效是指在時限內發起訴訟具有法律效力，是被人民法院所承認的。而抗辯權是我們在簽署合同之后對方違規不按照合同內容進行操作，我們就可以行使抗辯權為自己爭取權益。關于訴訟時效和抗辯權，是什么東西，大家明白了嗎？

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權