我國是有著上下五千年民族歷史的泱泱大國，傳承到現在，經過了無數了戰亂、變遷和改革。途中遺失了不知道多少的文化瑰寶和書籍古物。有的時候人們會從墳地里、塹腳下或者農村土地下某個地方挖出一些埋藏物。這個時候，我們就需要思考一個問題了，埋藏物不適用善意取得，還是適用善意取得制度呢？

一、埋藏物不適用善意取得

埋藏物不適用。在我國，埋藏物歸國家所有，其交易不滿足善意取得制度中的轉讓人基于真權利人意思表示合法占有標的物條件。

二、不適用善意取得制度

（一）禁止和限制流通的動產

善意取得的主要目的，是為了保護交易安全，促進財產流轉。其前提是這些財產能夠在市場上自由流通。如果轉讓的財產不能隨便流通或只能在特定的主體之間流通，交易行為本身就違反了法律規定，善意取得自然不能保護和促進這一層次的財產流轉，受讓人無權要求適用善意取得。如轉讓毒品、劇毒物、爆炸物，倒賣國家不允許自由買賣的珍稀動物以及國家重點保護的文物等，都不能適用善意取得制度。

（二）須經登記才能轉讓所有權的動產

有些動產，由于其價值較大，對社會經濟生活具有相當重要性，為了加強管理，法律對此特別規定轉讓時應履行一定的登記手續。這類財產主要是自行車、機動車輛等。公民或法人在買賣贈與這類財產時，須提供相應證明，到有關部門辦理登記過戶手續，法律關系才能生效。因此，通常不會發生無權轉讓而第三人又不知情的情況。

（三）被查封的財產

財產被查封后，當事人的處分權受到限制，如將財產轉讓他人，將破壞查封的效力，劃歸債權人的債權，屬于無權轉讓。因此，第三人即使是善意，也不應取得所有權。

（四）盜竊物和遺失物

在各國法例上，盜竊物和遺失物一般都不能適用善意取得。羅馬法規定，凡占有盜贓和遺失之物，不因時效消失，權利人無論何種情況都可提起回收之訴。其他如日耳曼習慣法、摩奴法典、漢謨拉比法典、我國法律等都有類似規定。近現代民法也貫徹了這一精神。但要指出的是，遺失物與盜竊物應有所區別。在某些國家，如德、日等國民法規定拾得遺失物的人可在一定條件下取得所有權。因此，這種情況下發生的轉讓屬有權轉讓，不適用善意取得。我國司法實踐一般是不作區別，只要是盜竊物或遺失物，不論轉讓幾手，所有人均可要求善意占有人返還。但是，這種做法受到理論上的反對。因為在復雜的商品交換中，受讓人要判斷出讓人是否為真正權利人已屬不易，更何況要判斷財產是否屬于盜竊物或遺失物。對此，我們認為，從精神文明建設和維護社會治安狀況出發，對于遺失物和盜竊物不適用善意取得是合理的，但也不能絕對化。

以上就是關于埋藏不適用善意取得還是適用善意取得制度的相關內容。根據上文的相關法律規定，我們可以從中了解到我國的埋藏物歸屬權是國家的，個人不得非法占有，必須上報國家處理。更多相關知識請咨詢律霸相關律師為您作進一步的解答。如果還需了解，請繼續瀏覽下面的延伸部分。

效力待定合同中善意相對人的撤銷權和催告權

效力待定合同中善意相對人的撤銷權

遺失物遺忘物埋藏物的區別