我國合同法規(guī)定了債務(wù)人享有抗辯權(quán)，可以在自身權(quán)益受到損害的時(shí)候，行使抗辯權(quán)，要求對方停止侵權(quán)的行為。抗辯權(quán)和抗辯僅僅差一個(gè)字，很多人都會混淆兩者的概念，其實(shí)兩者還是有分別的。那么抗辯權(quán)與抗辯的區(qū)別是什么？下面小編就給大家簡單做個(gè)介紹。

一、抗辯權(quán)與抗辯的區(qū)別是什么？

抗辯和抗辯權(quán)，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個(gè)相關(guān)的概念的不同含義及其類型，學(xué)界的認(rèn)識較為模糊。例如，在我國學(xué)者中，大多認(rèn)為廣義的抗辯權(quán)包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權(quán)包括狹義的抗辯權(quán)和訴訟上的抗辯。這是認(rèn)識不符合抗辯權(quán)概念的歷史發(fā)展的，顛倒了這二個(gè)概念之間的種屬關(guān)系。

抗辯權(quán)包含在抗辯之中。抗辯權(quán)乃專指對抗他人請求權(quán)行使的權(quán)利。抗辯權(quán)具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨(dú)讓與性、無相對義務(wù)觀念性等四個(gè)特征。抗辯和抗辯權(quán)之間、抗辯和反訴及否認(rèn)和反駁之間，都存在著明顯的區(qū)別。

1、功能不同。抗辯權(quán)的功能在于雖認(rèn)可對方的請求權(quán)存在但阻礙請求權(quán)的行駛;“狹義的抗辯”的功能則在全部或部分否認(rèn)對方的請求權(quán)存在。

2、是否主張不同。在訴訟中，法院可以不待當(dāng)事人主張依職權(quán)主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張，法院不得依職權(quán)主動適用。

二、行使抗辯權(quán)的條件是什么？

我國《合同法》第六十八條則規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

1、經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；

2、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

3、喪失商業(yè)信譽(yù)；

4、有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”上述法律規(guī)定都有一個(gè)共同特點(diǎn)，即有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后，相對方的請求權(quán)依然存在，只不過其效力暫時(shí)受到阻礙。因此，一旦相對方在合理期限內(nèi)提出充分的擔(dān)保，抗辯權(quán)立即消滅，有先給付義務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)依合同履行自己的給付義務(wù)。同理，對同時(shí)履行抗辯權(quán)和保證人的先訴抗辯權(quán)的行使也只使請求權(quán)的效力延期發(fā)生。

由此可見，抗辯權(quán)應(yīng)該包含在抗辯之中，抗辯權(quán)與抗辯的區(qū)別在于是否主張不同和功能上面不同。抗辯權(quán)必須由當(dāng)事人提出，而抗辯則可以在法院的指導(dǎo)下進(jìn)行。按照合同法規(guī)定，先履行債務(wù)的一方，在有證據(jù)證明對方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力的情況下，可以向法院提出抗辯，中止合同履行。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎