【為您推薦】唐縣律師 潛山縣律師 鶴山市律師 東臺市律師 濱城區律師 石棉縣律師 西城區律師

我國民法中有這樣兩個概念遺失物和遺忘物，現實生活中大多數人都將遺忘物和遺失物混為一談，這實際上是一種錯誤的認識，從法律的層面來講二者是有區別的，遺忘物和遺失物的區別是民事審判中分析當事人事實行為和劃分責任的重要依據，只有在此基礎上法官才能做出正確的審判結果。

一、遺忘物與遺失物的區別

我國《民法通則》第79條第二款規定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”《物權法》第107條、109條至第113條對遺失物拾得人的權利與義務、無人認領遺失物的歸屬等內容作了規定，也沒有涉及到遺忘物。這里都明確采用了“遺失物”一詞。由此可以看出民法中未對遺忘物進行法律規制，而依照我國《刑法》第270條之規定：將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處兩年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。刑法中是以拾得遺忘物為規范對象的，而非以拾得遺失物為調整對象。由于民法與刑法分別采用兩個不同的術語，因而民法學界有人認為遺失物與遺忘物應當加以區分，這種區分主要表現在：

1、從占有人喪失對物的占有時的心理狀態而言，遺失物占有人遺失動產時，往往是無意識的，事后也一般難以準確回憶或說明遺失發生的具體地點;而遺忘物的占有人均是有意識地將物放置于某地，事后也能準確地回憶或說明物所遺留的具體地點或場所。

2、從拾得人的主觀心理狀態而言，拾得人對于所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會有直觀的判斷。侵占遺失物與侵占遺忘物所負法律責任迥然，一個只是作為民事糾紛來調解，而另一個要遭受國家刑罰。原因就在于，如果這兩種拾得人將拾得物據為己有，主觀惡性是不同的。侵占遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵占遺忘物的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3、從占有變動模式上，遺失物為“占有— 無人占有”模式，而遺忘物采取“占有—占有” 模式。[10]正是遺忘物物主的遺忘行為造成場所管理人對遺忘物自動取得占有，不管管理人是否發現并拾取遺忘物。

4、從法律效果上，遺失物的拾得人享有費用或報酬請求權，而遺忘物的拾得人或發現人不享有費用或報酬請求權。

二、遺失物與遺忘物的概念及構成要件

(一)、遺失物的概念及其構成要件

在我國法學界，學者們對遺失物所下的定義各不相同。王澤鑒認為：“遺失物者，指無人占有，但為有主之動產。”謝在全認為：“遺失物者，系指非基于占有人之意思而喪失占有，現又無人占有且非為無主之動產。”王利明認為: “遺失物是指無人占有但屬有主物的財產”高飛認為：“遺失物是指有權占有人非出于己意而喪失占有，于被拾得前又無人占有的有主動產。”綜合以上關于遺失物的定義，我們可以得知其構成要件：

(1)、必須為動產。由于不動產的特殊性，認為不構成遺失物。

(2)、必須無人占有。無人占有是一種客觀狀態，與遺失人的主觀認識無關，因此，即使失主知道遺失物的下落，也不妨礙遺失物的構成。

(3)、必須不是無主物。如果是無主物則有可能界定為遺棄物或其他。

(二)、遺忘物的概念及構成要件

對于遺忘物的定義，法學界的認識也存在很多差異。鄭玉波認為：“ 遺忘物是指物主遺忘于他人私宅或車船飛機上之物”;馬新彥認為：“遺忘物是指所有人有意識地放置某地,但非故意地遺留或遺忘的物”。王作富認為：“理論上遺忘物是指財產的所有人或持有人有意識的將所持財物放在某處，因疏忽忘記拿走。”

對于上述定義，鄭玉波的定義將遺忘的地點確定于“他人私宅或車船飛機”，馬新彥的定義將遺忘物的權利人統一定義為“所有人”，都是縮小了遺忘物的適用范圍。王作富的定義也是從“理論上”講，實際法律規定中并沒有規定。也有學者認為：“遺忘物，又稱為遺失物，是指非出于占有人或所有人之本意，偶然失卻占有之動產。”事實上對于遺忘物的概念至今也無一定論，學者們也是各抒己見。綜合上述定義我們將遺忘物的構成要件歸納為：

(1)、須為有主的動產。不動產同樣不構成遺忘物。

(2)、是占有人置于某處的動產。

(3)、因占有人的疏忽而失去占有。

(4)、須有人占有。

當然遺忘物與遺失物的區別遠遠不止上文所述，合理即可，之所以要區別遺忘物與遺失物原因在于當事人對該物是否再享有民事權利。遺忘物通常是當事人有意識的將物放置某地，可能一時想不起來在什么地方，但是經過回憶是可以找回的，而遺失物往往是無意識的，這是二者最大的區別，也是拾得者是否享有報酬請求權的依據。

購房貸款合同遺失怎么辦

土地使用權證遺失

身份證遺失補辦流程是什么？