【為您推薦】蘭山區(qū)律師 化州市律師 寧晉縣律師 鲅魚圈區(qū)律師 鹿城區(qū)律師 溫江區(qū)律師 固安縣律師

撤銷權(quán)是法律為了維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，在債務(wù)人的擔(dān)保債權(quán)因其他原因減少時(shí)，債權(quán)人依法享有請(qǐng)求撤銷債務(wù)人與他人的協(xié)議的權(quán)利來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。在實(shí)際情況中，撤銷權(quán)主體的確定在法律上也是一個(gè)難題。當(dāng)我們遇到此類問(wèn)題，弄清楚撤銷權(quán)行使的主體顯然是最為重要的問(wèn)題。律霸的小編在下文中為您進(jìn)行梳理。

一、什么是撤銷權(quán)

撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，得請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。撤銷權(quán)為實(shí)體法上的權(quán)利;撤銷權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利;撤銷權(quán)是一種綜合性權(quán)利，具有形成權(quán)和請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)。

二、撤銷權(quán)主體是什么

撤銷權(quán)行使的主體即撤銷權(quán)的主體，是因債務(wù)人的行為而使其債權(quán)受到損害的債權(quán)人。這里所說(shuō)的債權(quán)必須是以財(cái)產(chǎn)的給付為標(biāo)的的債權(quán)，但不限于金錢債權(quán)，凡是以財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷權(quán)。因此，以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)則不發(fā)生撤銷權(quán)的問(wèn)題，當(dāng)然，如果這類債權(quán)由于不履行而變?yōu)閾p害賠償之債時(shí)仍可成立撤銷權(quán)。另外，撤銷權(quán)主體的債權(quán)要因債務(wù)人的行為而受到損害，因此，設(shè)有抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)的債權(quán)，債務(wù)人雖減少其他財(cái)產(chǎn)或者增加負(fù)擔(dān)，其清償并不發(fā)生困難，則債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。當(dāng)然，如果擔(dān)保物的價(jià)值低于其被擔(dān)保的債權(quán)額的，債權(quán)人就不足之差額可以行使撤銷權(quán)。需要注意的是，我國(guó)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，撤銷權(quán)的成立不以債權(quán)人的債權(quán)已屆清償期為條件。

根據(jù)《合同法》第54條之規(guī)定：重大誤解和顯失公平之合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷; 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

對(duì)《合同法》第54條所規(guī)定的撤銷權(quán)的主體問(wèn)題，在理解上學(xué)界存在不同的見解。

一種見解認(rèn)為，對(duì)于重大誤解和顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有撤銷權(quán)，被欺詐、脅迫和乘人之危的合同，是受損害方單方享有撤銷權(quán)。

另一種見解認(rèn)為，享有撤銷權(quán)的人，在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大誤解而成立的合同中為誤解人;在乘人之危的情形中為處于危難境地之人;在顯失公平的場(chǎng)合為受到重大不利之人。

所以享有撤銷權(quán)的應(yīng)只是合同的當(dāng)事人一方，即在重大誤解合同中之誤解方、在顯失公平場(chǎng)合中之受到重大不利之方、在欺詐脅迫合同中之受欺詐方受脅迫方、在乘人之危情形下之處于危難境地之方。而相對(duì)一方則無(wú)撤銷權(quán)，不僅其自己為欺詐或脅迫時(shí)，不得以之為理由撤銷受損害方所為之意思表示，而且，在因第三方之欺詐、脅迫而使受害方為意思表示時(shí)，即使相對(duì)方為善意，相對(duì)方也不得撤銷。

此外，因撤銷權(quán)之專屬性，故通常情況下，撤銷權(quán)之主體只能是當(dāng)事人自己。顯然，在合同存在代理人的情形下，合同的撤銷權(quán)仍然只能歸屬于被代理人，即本人，此乃代理行為的結(jié)果直接由被代理人承受之緣由，雖然代理人不是撤銷權(quán)人，但撤銷權(quán)的行使，可由代理人為之。不過(guò)，代理權(quán)原則上不及于撤銷權(quán)，委托代理人若要代理本人行使撤銷權(quán)，則須再取得本人之授權(quán)方可。

從上文中我們可以得知，撤銷權(quán)主體指的就是行使撤銷權(quán)的主體。合同法第54條也規(guī)定了撤銷權(quán)的主體問(wèn)題。但是，這一問(wèn)題在法律學(xué)界存在著分歧，專家學(xué)者有著不同的見解。其分歧的根本在于，雙方當(dāng)事人是否都擁有撤銷權(quán)。值得注意的是，撤銷權(quán)主體的行使只能是當(dāng)事人自己，存在代理人的情況下，撤銷權(quán)也應(yīng)屬于本人享有。

合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？