壟斷和不正當競爭是兩種性質，目前在我國的特色社會主義市場當中，還很少存在企業壟斷的這樣一種現象。民營企業在發展的時候大多數情況下都是屬于優勝劣汰的競爭法則，國有企業也已經在世界經濟一體化的情況之下，進行了改革，不過為了防止器行業壟斷，我國制定的還是有壟斷法的。那么，中國壟斷及不正當競爭的區別是什么?

一、中國壟斷及不正當競爭的區別是什么?

1、 立法目的。

反不正當競爭法主要是反對經營者出于競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業道德，通過不正當的手段攫取他人競爭優勢的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。

反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據反壟斷法的理論，只有當市場上出現了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業有自由參與市場競爭的權利，提高經濟效率和消費者的社會福利。

2、 規制對象。

反不正當競爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為;

反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。

因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的價格，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。

另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。

當然，反壟斷法中也有一些關于企業市場行為的規范，特別是禁止濫用市場支配地位的規定，例如禁止這種企業實施搭售行為或者價格歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出于這些行為不公平或者不正當(當然這些行為是不公平或者不正當的)，而是因為這些行為會加強行為人已經取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關于企業市場行為的規則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業。

二、反壟斷的措施

反壟斷政策措施主要是從干預市場結構和干預企業行為兩方面來進行的。

1、政府干預市場結構的措施

由于導致市場壟斷的最主要因素是賣方集中度、(環球網校咨詢工程師頻道為您整理)產品差別化和進入障礙。因此，政府干預市場結構、抑制壟斷弊病的相應措施是：

(1)降低賣方集中度或制止集中度上升。

(2)降低進入障礙或制止其上升。

(3)降低產品差別化程度。

2、政府干預企業行為的措施

在國外，抑制壟斷更常用的手段是干預市場行為。政府干預企業行為的內容包括：干預企業定價方式;干預企業非價格競爭的程度;反對壓制競爭對手的行為等。具體說，其措施包括：

(1)禁止妨礙正常交易的契約與合謀。

(2)禁止對不同銷售對象實行價格歧視。

(3)禁止簽訂排他性交易協議。

(4)禁止采取降價傾銷的辦法爭奪市場，壓制競爭對手。

(5)禁止采取不公正的競爭方法以及欺詐性行為來壟斷市場。

(6)禁止企圖壟斷的聯合等等。

首先從立法的目的來看，我國的反壟斷法是為了保障市場上所有的競爭者都能夠公平的參與競爭，是為了維護市場競爭。而我國的反不正當競爭法，是為了維護公平競爭的市場秩序，另外從兩部法律上規制的對象也不一樣，反不正當競爭法是針對同一企業之間的相互競爭，反壟斷法是針對競爭者之間的一種協調行為。

反壟斷法全文

行政壟斷主體范圍有哪些

行政壟斷的危害有哪些?