基本案情:
夏某向李某索要錢財遭拒絕,遂糾集劉某、張某合謀毆打李某。某晚10時許,夏某手持木棒再次向李某索要錢財,被李拒絕。夏即用木棒擊打李,并將木棒打斷。隨后,劉、張二人分別用拳頭等對李進行毆打。李某見對方人多勢眾,就掏出隨身攜帶的一把長約30cm的刀子,嚇唬說:“你們敢再打!”夏立即高喊:“快找石頭、木棒去。”當(dāng)劉*腰撿拾地上的石頭時,李趕上前去,對劉的后背刺了一刀,劉隨即倒地不起。夏、張等人連忙放下手中的兇器,將劉-送至醫(yī)院。后經(jīng)法醫(yī)鑒定劉某構(gòu)成重傷。
意見分歧:
第一種意見認(rèn)為,劉某在見到李某的刀子后已離開李某,雖然劉某去尋找兇器是為了對李某繼續(xù)實施不法侵害,但石頭尚未撿起來,而且當(dāng)時是背對著李某,此時李某用刀子扎劉某后背一刀,造成重傷的嚴(yán)重后果,明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)按故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為,夏某等三人向李某索要錢財不成,繼而暴力毆打,在李某拿出刀子自衛(wèi)后又去尋找兇器,其目的是為了進一步加害李某,是其不法侵害行為的繼續(xù),故李某的行為適時、適當(dāng),屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
筆者同意第二種意見,其理由如下:
第一,李某面對的是正在進行的不法侵害。本案中,夏某等三人在對李-毆打后又去尋找兇器,目的是對李繼續(xù)實施不法侵害,而不是侵害的中止,屬正在進行的不法侵害。如果待劉等人拾起石頭等兇器對其繼續(xù)毆打,后果是不堪設(shè)想的。根據(jù)當(dāng)時的形勢,不法侵害十分急迫,如果李不用刀子扎劉后背一刀,就沒有更有效的辦法制止劉等人的不法侵害。事實也證明,是在劉*扎傷后,夏等人才放下手中兇器不得已停止了侵害。所以,從不法侵害緩急角度上講,李*施的行為是適時、適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)屬刑法第二十條第三款規(guī)定的情形。
第二,李某的行為是為了保護自身的合法權(quán)益。夏等人使用暴力侵害李的生命健康權(quán),李在其人身權(quán)利遭到多人侵害的緊急形勢下,被迫扎傷劉后背,其目的是為了有效維護自身的合法權(quán)益,當(dāng)夏等三人停止對其侵害后,李也終止了自己的防衛(wèi)行為。因此,李的行為是受法律保護的正當(dāng)防衛(wèi)行為。
第三,李的行為是為了制止不法侵害,且未超過必要限度。確定正當(dāng)防衛(wèi)是否超過必要限度,需要考察不法侵害的強度。在一般情況下,不法侵害的強度決定正當(dāng)防衛(wèi)的強度,從而決定必要限度,但不能要求兩種強度絕對相等。本案中,李一人面對夏三人的不法侵害,根據(jù)當(dāng)時的客觀環(huán)境與形勢,無論是從雙方的手段、工具、人員多少等因素來考慮,防衛(wèi)強度與不法侵害強度之間,都存在懸殊過大的差異。所以,李的防衛(wèi)行為是正當(dāng)、合法的,不屬我國刑法第二十條第二款規(guī)定的情形,不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
無證醉酒駕駛怎么處罰
2021-02-18私人老板亂扣工資怎么辦
2021-03-17銀行可以開展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)嗎
2021-03-01效力待定合同有哪些種類1
2020-11-10剝奪政治權(quán)利如何規(guī)定的
2021-02-15關(guān)于減刑的條件有哪些
2021-02-26公司在上海股交中心掛牌是否影響其在主板中小板創(chuàng)業(yè)板上市
2021-01-09離婚協(xié)議書怎么寫
2020-12-28法律如何判定扶養(yǎng)關(guān)系
2021-01-22精神病司法鑒定的程序
2020-11-28妻子不擇手段制造離婚證據(jù)
2021-03-24發(fā)錄用通知的注意事項
2021-01-19簽訂集體勞動合同的程序是什么
2021-01-02勞動補償金與賠償金分別是什么
2020-11-08競業(yè)限制期限是多久
2021-03-08勞務(wù)派遣解聘后是否有補償
2021-01-30哪些業(yè)務(wù)是人身保險公司可以經(jīng)營
2020-11-23保險公司為何在運輸合同中拒絕賠償
2021-01-29法院受理人身保險糾紛時需要提交哪些材料
2021-02-09保險業(yè)務(wù)員已死 保險公司卻要他退保
2020-11-19