一、刑事申訴有哪些特點

刑事申訴具有以下特點：

(一)刑事申訴的主體。依照刑事訴訟法第203條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬都享有申訴權(quán)，可作為申訴人。

(二)受理申訴的機關(guān)，是依法享有管轄權(quán)的各級人民法院和人民檢察院。只有它們能依法進行審查并作出相應(yīng)的決定。

(三)按刑事訴訟法第203條的規(guī)定，提出申訴不停止判決、裁定的執(zhí)行。這說明它不發(fā)生訴訟上的拘束力，也不一定能引起再審程序。

(四)刑事申訴的客體。必須是人民法院審結(jié)并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，或者是人民檢察院作出的從實體上終結(jié)案件程序的不起訴的決定。

(五)刑事申訴的理由。根據(jù)法律的規(guī)定，申訴權(quán)人提出申訴必須認為申訴的客體在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，或者量刑不當(dāng)。當(dāng)然，申訴人提出的申訴，由于缺乏法律知識或者主觀偏見，實際上不一定具備事實上和法律上的條件。但是，只有在具備上述理由之一的情況下，就可以申請申訴。

二、刑事申訴的管轄怎么劃分

刑事申訴管轄，是指司法機關(guān)受理刑事申訴的分工制度。根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第203條關(guān)于申訴人“對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察提出申訴”的規(guī)定，刑事申訴的管轄既指人民法院與人民檢察院之間受理刑事申訴的分工。至于他們管轄范圍怎樣劃分，法律沒有明確規(guī)定。在司法實踐中，由于多是對人民法院的生效判決、裁定提出申訴，所以形成都由人民法院受理的狀況，即使是各級人民檢察院接受的申訴材料，也都轉(zhuǎn)給人民法院處理。

這種作法，不符合立法的原旨與要求。因為一方面使人民法院擔(dān)負難以承受的大量任務(wù)，另一方面，人民檢察院也有失于審判監(jiān)督職責(zé)。因此，對人民法院與人民檢察院受理刑事申訴的管轄分工，應(yīng)從立法上加以明確。根據(jù)《刑事訴訟法》第五章審判監(jiān)督程序的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗來看，我們認為，可根據(jù)申訴主體的不同對它們的管轄范圍作如下劃分：

(一)被告人及其法定代理人、近親屬提出申訴的，由人民法院受理。因為被告人在原審法院是行使辯護職能的一方，刑事申訴實質(zhì)上是其辯護行為的繼續(xù)與延伸。被告人及其法定代理人、近親屬提出申訴都是為了維護自己的合法權(quán)益，并直接涉及法院原裁判是否正確，能否依法撤銷或者變更的問題，由人民法院直接行使審判監(jiān)督職能進行審查處理最為適宜。

(二)被害人及其法定代理人、近親屬提出申訴的，應(yīng)由人民檢察院審查處理。因為被害人及其法定代理人、近親屬的刑事申訴實質(zhì)上是一種控訴行為，他們從控訴者的立場出發(fā)，要求追究被判決人應(yīng)負刑事責(zé)任，提請人民檢察院審查處理，依審判監(jiān)督程序提出抗訴最為適宜。我們知道，我國刑事訴訟基于職權(quán)主義，追究公訴案件被告人的刑事責(zé)任由人民檢察院實行公訴。人民檢察院進行公訴，即代表國家意志，又反映被害人的愿望。同時，由于人民檢察院與被害人的訴訟立場一致性，人民檢察院的公訴活動以及應(yīng)否依法提出抗訴，一般能取得被害人的信任。如果被害人的申訴理由不能成立，由人民檢察院做說服教育工作效果更好，有利于服判息訴。

同樣，申訴人依法向人民檢察院提出申訴的，也應(yīng)是原則上一般由生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院受理。審查后，認為申訴無理的，說服申訴人服判息訴，撤回申訴;認為申訴有理的，或者建議同級人民法院復(fù)查處理，或者是提出抗訴意見書，提交上一級人民檢察院依審判監(jiān)督程序提出抗訴。但申訴人也可以直接向原生效判決、裁定的人民法院的上一級人民檢察院申訴。

對于你提出的“刑事申訴的特點，刑事申訴的管轄的劃分”問題，刑事申訴的特點有當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬都享有申訴權(quán)，可作為申訴人，必須是人民法院審結(jié)并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，或者是人民檢察院作出的從實體上終結(jié)案件程序的不起訴的決定。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。