在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于死刑復核程序改進的幾點思考
(一)死刑復核程序不是通過開庭審理的方式進行，而是沿用書面秘密的審核方式，法院單方控制?，F行刑事訴訟法第202條規定了死刑復核的組織，但對于死刑復核的內容、復核的方式、復核的期限均沒有明確的規定，在實踐中死刑復核一律采取不開庭的方式。另外，死刑復核程序的審理過程是以秘密閱卷為主，不開庭，控辯雙方無法參與其中，表達意愿，對復核結果難以施加有效的影響。結合我國二審普遍不開庭審理的現狀，被判處死刑的犯罪人往往只在一審中可以獲得開庭審理的機會。與不開庭審理方式緊密相連的是程序的單方控制性，主要表現在死刑復核程序的全過程由人民法院全程控制，人民法院主導著全部程序的過程，控辯雙方被動等待裁決的結果，無法對死刑復核的整個活動實施有效的制約和牽制，訴訟方特別是被告人期待通過死刑復核程序進一步進行申辯，并與司法權展開理性對話的要求落為空談。
(二)死刑復核程序由法院主動加以啟動。當前死刑復核程序由人民法院主動發動，作為一種人民法院內部自行發動的對死刑案件的審查與控制程序。在未經控辯雙方申請的情況下，由司法主體自行對案件實施審查與復核活動。死刑復核程序由于司法權的主動性而在一定程度上失去了訴訟的性質，在主動性的作用機制下，司法權可能會喪失中立性及司法權運作過程中的冷靜與自律，易懷有偏見，最終裁判結論也難以獲得爭議雙方普遍認同。
(三)死刑復核程序與二審程序合二為一。這是目前死刑復核程序最受詬病之處由于死刑案件的第一審由中級人民法院管轄，中級人民法院一審判決被告人死刑后，絕大多數被告人提出了上訴，對于最高人民法院授權各高級人民法院核準的部分死刑案件來說，高級人民法院在行使第二審審判權的同時，也行使死刑核準權。在實踐中，第二審程序與死刑復核程序合并為同一程序，對經過二審后仍然判處死刑的，在判決裁定的結論部分注明："根據最高人民法院依法授權高級人民法院核準部分死刑案件的規定，本判決(或裁定)即為死刑判決(裁定)"。至此，死刑復核程序完全流于形式，這顯出死刑復核程序已經不僅在運作上出現可怕的行政化傾向，而且因為最高人民法院的"授權"而出現嚴重的萎縮甚至虛無。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
自媒體配圖侵權怎么處理
2021-03-04什么是動產質權
2021-03-15非法儲存煙花爆竹治安處罰標準是什么
2021-02-23央視曝銀行卡黑市,銀行卡被盜怎么維權
2021-01-25哪些屬于夫妻共同債務，夫妻共同債務如何負擔
2021-02-13解除收養關系糾紛的規定是什么
2021-03-04證券監督管理機構的義務是什么
2020-12-22擔保合同期限有多久
2021-02-24學生在學校被霸凌學校有責任嗎
2021-01-20危房改造不批如何投訴
2021-01-28公司裁員如何賠償
2021-02-27員工年底前被離職,還能拿到年終獎嗎
2021-03-03股權激勵糾紛是否屬于勞動仲裁
2020-11-21申請仲裁解除合同可以不去上班嗎
2021-03-10生產者的產品責任法律是如何規定的
2020-12-15公司為勞動者投保團體人身保險誰是被保險人
2021-02-17保險合同的失效與復效是什么意思
2021-01-05什么是無過失責任險
2021-02-14快速理賠時間的規定是有哪些
2021-01-27保險監督管理機構有哪些法定義務
2020-11-15