一、再審有哪些特點

再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。

法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：

1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院;最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長

2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定

3、提起再審的時間是判決或裁定生效以后二年內提出;二年后據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。

再審是一項重要的訴訟程序制度，也是各國刑事訴訟法和民事訴訟法的重要組成部分?？v觀各國的刑事訴訟法和民事訴訟法，對再審制度的規定大致可分為兩類：一類是規定審判監督程序，即法定的機關和公職人員，基于法律賦予的審判監督權，對有錯誤的已經發生法律效力的裁判，提起再行審理。因為審判監督程序是以審判監督權為基礎的，因此，一般對提起的期限不作強制性規定，對提起再審的條件和理由等也只作原則性規定。

另一類是基于當事人訴權的再審，即當事人不服已經生效的裁判，向再審法院提起再審之訴，再審法院對案件再行審理。各國一般對再審的條件和理由、再審的范圍以及提起再審的期限都作了具體的規定。

二、刑事再審程序的提起事由

再審事由是啟動再審程序的理由和根據，是打開再審程序之門的“鑰匙”。由于再審程序的啟動必然會破壞已經穩定的法律關系，所以再審事由的設定尤為重要。法、德、日三國關于再審事由的規定都具體明確，而我國的刑事訴訟法除當事人及其法定代理人、近親屬的申訴引起人民法院重新審判的情形規定的比較明確之外，對于已經發生法律效力的判決和裁定，人民法院依職權提審或指令下級人民法院再審和人民檢察院提出抗訴的理由均為“如果發現確有錯誤”。

“確有錯誤”帶有明顯的主觀色彩，使再審程序的啟動帶有很大的任意化傾向。由于缺乏具體而明確的提起事由的規定，使得已經被終審裁決過的被告人，隨時可能再次受到審判，使判決的既判力無限削弱，被告人因此缺乏確定感和安全感。同時，“確有錯誤”作為再審的前提條件，使得再審程序有先定后審之虞。已確定生效的裁判是否有錯誤，是否需要糾正，應該是經過再審程序審理后的結果，而不應是再審程序啟動的前提。

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到再審可能導致刑事訴訟的當事人對于案件審理結果的不信任，進而影響司法的公正性和權威性。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。