一、一般情況下申請執行時效均為2年

新民訴第二百一十五條規定：“申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。”《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第二十八條對申請執行時效中斷的情形做了列舉，即“申請執行時效因申請執行、當事人雙方達成和解協議、當事人一方提出履行要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，申請執行時效期間重新計算。”可見，與舊民訴下的申請執行時效因當事人為公民和法人而有所區別不同，新民訴將申請執行期間統一規定為2年。最大的變化是，新民訴實施后申請執行時效的中止和中斷已經與訴訟時效基本一致，大大延長了實際申請執行期間。應當注意的是，對于分期履行的債務，其申請執行時效也是分期計算的，這點在調解書的執行中比較常見。

二、新民訴施行以前已經生效的判決，依照舊民訴的有關規定，當事人申請執行的期間到2008年4月1日尚未屆滿的，申請執行期間自法律文書所定履行期間的最后一日起計算兩年。

三、新民訴施行以前已經生效的判決，依照舊民訴的有關規定，當事人申請執行的期間在2008年4月1日前已經屆滿且當事人沒有申請執行的，2008年4月1日之后不能再申請執行，這也是法不溯及既往的基本要求。

注：2008年4月1日以后，申請執行時效的中止只有一種情況，即《民法通則》第一百三十九條規定的“在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。”《民訴意見》第267條“申請執行期限因達成執行中的和解協議而中止，其期限自和解協議所定履行期限的最后一日起連續計算”的規定不再適用，因為新民訴實施后達成和解協議將導致申請執行時效中斷而非中止。

附：新《民事訴訟法》第二百一十五條申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。

前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第二十八條申請執行時效因申請執行、當事人雙方達成和解協議、當事人一方提出履行要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，申請執行時效期間重新計算。

《民法通則》

第一百三十九條在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。

對照：舊民訴：第二百一十九條申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。

《民訴意見》267、申請恢復執行原法律文書，適用民事訴訟法第二百一十九條申請執行期限的規定。申請執行期限因達成執行中的和解協議而中止，其期限自和解協議所定履行期限的最后一日起連續計算。