首頁 > 法律常識 > 刑事 > 張明寶案受害人家屬抗訴申請被駁

張明寶案受害人家屬抗訴申請被駁

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-17 · 621人看過

南京檢方正式作出答復:張*寶案一審量刑適當，不予抗訴

新華報業網訊昨日下午，南京市檢察院正式對張*寶案被害人家屬的抗訴申請作出答復。檢方表示：“南京市中級人民法院一審以以危險方法危害公共安全罪判處被告人張*寶無期徒刑，于法有據，量刑適當，決定不予抗訴。”

今年12月23日上午，南京市中級人民法院對南京“6·30”醉酒肇事案主犯張*寶以危險方法危害公共安全一案進行宣判，張*寶一審被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。該案宣判后，“6·30”案部分被害人家屬對法院判決不滿，認為法院一審判決量刑太輕。案件被害人康*東、鄭-琳夫婦父母一行四人于宣判當日下午到南京市檢察院，推舉鄭-琳父親鄭*潤為代表請求南京市檢察院對南京中院一審判決提起抗訴。24日下午，“6·30”案另一被害人汪*水之子汪*生與康*東、鄭-琳夫婦父母一起來到南京市檢察院表達了請求抗訴的意見。

“在對南京市中級人民法院一審判決進行細致審查的基礎上，我院重點針對被害人家屬提出的一審判決量刑不當的抗訴理由進行了研究，認為南京市中級人民法院對被告人張*寶的一審量刑是適當的。”昨日下午，南京市檢察院在對要求抗訴的“6·30”案被害人家屬作出答復時表示，檢方在收到南京市中級人民法院“(2009)寧刑初字第98號”刑事判決書后，對該判決進行了認真細致審查，并慎重研究了被害人家屬的抗訴請求及理由，認為南京市中級人民法院一審以以危險方法危害公共安全罪判處被告人張*寶無期徒刑，于法有據，量刑適當。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規定，決定不予抗訴。

南京檢方表示，《中華人民共和國刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規則》對二審抗訴設置了較高的法定條件，刑事訴訟法將該條件設置為“一審判決確有錯誤”，《人民檢察院刑事訴訟規則》將二審抗訴條件細化為六項，分別為：一審判決認定事實不清、證據不足的;有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的;重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的;認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重的社會影響的;免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的;人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。而張*寶案判決并不符合這些抗訴法定條件。

南京檢方認為，張*寶案不予抗訴有以下三點理由

1間接故意

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢