車輛過戶訴訟判決書是怎樣的

原告徐XX。

委托代理人溫XX。

被告潘XX。

委托代理人李XX。

原告徐XX訴被告潘XX返還車輛糾紛一案，本院2010年6月12日受理后，依法組成合議庭，于2010年7月19日進行了公開開庭審理。原告徐XX委托代理人溫XX、被告潘XX及其委托代理人李XX到庭參加了訴訟。現本案已審理終結。

原告徐XX訴稱：2007年7月19日，原告從被告處購買AAA**牌小型普通客車。因原告系外地人，一直未辦理過戶手續。原告使用該車兩年后，將該車轉讓給了朱XX，并簽訂有轉讓協議，被告也同意配合車輛過戶，可當朱XX來辦理過戶手續時，被告卻強行將車開走，無奈，原告只能退回朱XX車款并賠償其損失總計支付11000元，為維護合法權益，訴請人民法院判決：1、被告返還原告的AAA**牌小型普通客車或賠償原告損失15000元。2、訴訟費由被告承擔。

被告潘XX辯稱：1、該案為車輛買賣合同糾紛，不是返還車輛的侵權糾紛。2、在該案涉及的車輛買賣時，雙方約定，車輛價款為40000元，在未支付全部價款前，車輛所有權歸潘XX，車輛暫由徐XX使用，支付完40000元價款后，潘XX才為徐XX辦理過戶手續。3、原告是否與第三人朱XX簽訂車輛買賣協議與本案無關，退一步講，原告明知對本案涉及車輛無所有權仍與別人簽訂車輛買賣合同，其無權處分的故意行為給別人造成的損失只能由原告自己承擔。

經審理查明：2007年被告潘XX把其所有的AAA**牌小型普通客車轉讓給了原告徐XX，并且把該車也交付給了徐XX。原告徐XX使用AAA**牌小型普通客車一直到2010年3月28日，又把該車轉讓給了朱XX，朱XX于2010年4月份駕駛該車到**找潘XX過戶時，潘XX把該車開走了，因該車沒有為朱XX過戶且又被潘XX開走，2010年4月24日徐XX賠償朱XX購車款及損失11000元。

庭審中，原告徐XX稱被告潘XX轉讓并交付AAA**牌小型普通客車的時間為2007年7月19日，該車的價款為30000元，其于該日給付了潘XX25000元，并提供了潘XX2007年7月19日為其出具的25000元收條一張，下余的5000元后來也給了潘XX。被告潘XX稱其轉讓并交付AAA**牌小型普通客車的時間為2007年1月初6(陰歷)，該車價款為40000元，徐XX于2007年7月19日給付過其25000元，還下欠其15000元車款。

另查明：AAA**牌小型普通客車(發動機號碼ZZZ)潘XX購買的時間為2006年12月6日，購買時該車的不含稅價為26410.26元，增值稅稅額為4489.74元，價稅合計30900元。

本院認為：2007年被告潘XX把其所有的AAA**牌小型普通客車轉讓給了原告徐XX，并且把該車也交付給了徐XX屬實，有原告徐XX和被告潘XX的認可予以證實，本院予以確認。《中華人民共和國物權法》第二十三條規定：動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力。AAA**牌小型普通客車因潘XX已交付給徐XX，其所有權歸徐XX所有。《中華人民共和國物權法》第三十四條規定：無權占有動產或不動產的，權利人可以請求返還原物。被告潘XX開走AAA**牌小型普通客車的行為侵犯了原告徐XX對該車的所有權，故對于原告徐XX要求被告潘XX返還AAA**牌小型普通客車的請求，于法有據，本院予以支持。對于被告潘XX辯稱，該車在原告徐XX未支付完價款前，所有權歸潘XX所有，暫由原告徐XX使用，因被告潘XX沒有提供證據，本院不予采信。對被告潘XX辯稱轉讓AAA**牌小型普通客車給原告徐XX時價款為40000元未全額給付，但潘XX未提出反訴請求，本案不予處理。依照《中華人民共和國物權法》第二十三條、第三十四條之規定，判決如下：

被告潘XX于本判決生效后五日內把AAA**牌小型普通客車返還給原告徐XX。

訴訟費180元，由被告潘XX承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省**市中級人民法院。

審?判?長?羅**

審?判?員?劉?*

代理審判員?葉*奇

二O一O年八月二日

書?記?員?郭*

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。