一、什么情況屬于在認定事實上或者適用法律上確有錯誤呢?

具體包括以下情形：

1.有證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實有錯誤

也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實、重大情節(jié)在認定上發(fā)生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實包括犯罪事實是否客觀發(fā)生過，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系如何，被告人的刑事責任年齡、能力，犯罪前后的表現(xiàn)等;一個案件的重大情節(jié)包括被告人作案的動機、目的、手段、后果等情節(jié)。一個案件的主要犯罪事實或重大情節(jié)在認定上發(fā)生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進行審理。

2.據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實等情況

據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實或證明案件事實的主要證據(jù)間存在矛盾.原判決、裁定適用法律確有錯誤的適用法律確有錯誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現(xiàn)錯誤。引用法律錯誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關(guān)司法解釋時出現(xiàn)錯引;定性定罪錯誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數(shù)罪的界限;判刑錯誤就是判處的刑罰超過了法律規(guī)定的輕、重限度，如輕罪重判、不應該適用附加刑的適用了附加刑或應當從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應當從輕的作了從重處罰等情況。

3.審判人員審理該案件時，有貪污受賄等行為

人民法院的法官是行使國家審判權(quán)的執(zhí)法人員，法官在審判案件時，應當清正廉明，忠于職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時，存在利用職權(quán)貪污贓款、收受當事人的賄賂，或者出于私情故意曲解法律，公然違背事實和法律規(guī)定等行為，在這種情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應予以糾正。但是，申訴人如果僅憑懷疑、分析或推理就認為法官有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，這是不能作為提出重新審判的理由。

二、司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)人民法院定案有錯誤時如何處理

為了保證人民法院判決、裁定的嚴肅性，并使確有錯誤的判決、裁定得到糾正，法律不僅規(guī)定對申訴人發(fā)現(xiàn)人民法院的判決、裁定確有錯誤可以提出申訴，而且對司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)生效的判決、裁定，甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決、裁定有錯誤如何糾正也作了具體的規(guī)定：

1.各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。這就是說本法院的院長對于本院的生效判決、裁定，如果認為案件認定的犯罪行為、犯罪情節(jié)、是否應當追究刑事責任以及引用刑法條文等確有錯誤可以將該案提交審判委員會討論，由審判委員會決定是否對該案重新審判，院長個人無權(quán)決定案件的再審。

2.最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民法院作為全國最高審判機關(guān)，有權(quán)監(jiān)督各級人民法院正確適用法律，對各級人民法院生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可以指令下級人民法院重新審判;上級人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院確有錯誤的判決、裁定也有權(quán)指令其重新審判。最高人民法院或者上級人民法院對于原判決、裁定認定的事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況，也可以自己直接進行提審。

3.最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提起抗訴。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，依法行使審判監(jiān)督權(quán)是它的職責，因此，最高人民檢察院對各級人民法院(包括最高人民法院)已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可以向最高人民法院提起抗訴;上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可以向同一級人民法院提起抗訴。但是各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯誤，無權(quán)直接提起抗訴，只能向它的上一級人民檢察院提出《提請抗訴報告書》，由上一級人民檢察院提起抗訴。

三、人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判案件程序

另行組成合議庭

按照審判監(jiān)督程序重新審判案件，應當另行組成合議庭進行，參加原來審判的人員應當回避，這樣可以避免先入為主，排除原辦案人員由于個人考慮而影響案件的公正解決，也消除當事人存在的可能對原審判人員不信任的心理狀態(tài)，有利于公正判決。合議庭審理再審案件時，應當在認定事實、適用法律等方面進行全面審理，本著有錯必糾，不錯不糾的原則，實事求是地處理。屬于冤假錯案，要糾正，要平反，屬于漏罪、漏案要依法追究，屬于原判正確的，應當維持原判。

上訴的條件

按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審的案件，應當按照第一審程序進行審判，所作出的裁決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院也可以抗訴。如果原來是第二審的案件，二審法院院長經(jīng)審判委員會提起的再審案件，上級法院提審的案件等，應當按照第二審程序進行審判，所作出的判決、裁定，是終審的判決、裁定，不能上訴。