被告人翻供不認罪律師可以繼續做有罪辯護嗎
被告人在開庭前如果認同了律師的有罪辯護思路,當庭卻突然拒不認罪的,律師是無論如何也不能繼續做有罪辯護的。否則,律師就無法維護委托人的合法利益,更背離了律師應盡的忠誠義務。這是因為,與被告人突然認罪的情形不同,被告人一旦突然不認罪,就等于否定了原來與律師達成的有罪辯護之共識,而重新開始行使無罪辯護權。律師假如不與被告人溝通,而以所謂的“獨立辯護”為由,繼續向法庭做有罪辯護,那么,這就造成律師的有罪辯護抵消了被告人無罪辯護的結果。在被告人是否構成犯罪的問題上,律師站在檢察官的立場上,與自己的委托人發生直接的對立和沖突,這難道不是對委托人利益的嚴重背離嗎?這難道不屬于變相出賣委托人利益的舉動嗎?
司法實踐中屢有一些從事法律援助的律師,在被告人不認罪的情況下而從事有罪辯護活動的情形。這些律師作此選擇確實事出有因,他們畢竟不是被告人委托的律師,而是經司法機關指定而參與訴訟過程的律師,也沒有取得被告人的訴訟費用。但即便如此,律師也應忠誠于被告人的利益,而不能從事也不利于甚至有害于被告人的訴訟行動,否則,被告人也是有權拒絕這樣的“法律援助律師”提供法律服務的。至于那些通過被告人的聘請而參與訴訟活動的律師,就更沒有理由作此不明智的選擇了。
面對被告人當庭突然不認罪的情況,律師同樣應當申請法庭進行短暫休庭,與被告人進行協商和溝通。律師應當訊問被告人當庭突然不認罪的原因和真實想法,告知這樣做的法律后果,提醒他這樣不認罪不僅難以說服法庭作出無罪判決,反而會導致量刑辯護機會的喪失。經過這樣的善意提醒和告誡,假如被告人改變主意,并同意律師繼續做有罪辯護的,律師當然可以繼續做有罪辯護;假如被告人固執己見,繼續選擇不認罪,并明確反對律師繼續做有罪辯護的,那么,律師只能要么改變自己的辯護思路,要么退出案件的辯護工作。最不負責任的做法就是不理會被告人的反對,若無其事地繼續堅持有罪辯護的立場。這是對被告人利益的最大蔑視,既不會得到被告人的尊重和信任,也背離了基本的職業倫理。
因此,當被告人不認罪的情況下律師可以申請休庭,與被告人協商,并提醒被告人不認罪的后果。假如被告人改變主意,并同意律師繼續做有罪辯護的,律師當然可以繼續做有罪辯護。如果您的情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
拆遷維權委托律師需要多少費用
2020-12-18三維標志都可以作為商標注冊嗎
2020-12-02對保險欺詐規定的三種仲裁方式是
2021-03-03違法分包合同無效可以以仲裁嗎
2021-02-13房產抵押貸款步驟是什么
2021-02-09醫療糾紛訴訟的案由包含哪些
2021-01-01遺產繼承可否跨區辦理公證
2020-12-28私建房屋拆遷會補償嗎,哪些不賠償
2021-01-30競業限制在合同中有效嗎
2020-12-26倉管員不愿調崗當送貨員,用人單位是否可以解雇呢
2021-02-25公益崗糾紛是否勞動爭議
2021-01-10掛靠車輛出事故的保險費保險公司賠不賠
2020-12-12怎么計算長期人身保險業務的最低償付能力額度
2020-12-15陳某訴一保險合同糾紛上訴案
2020-11-22什么是保險人?
2020-12-23工費車保險賠償的法律依據,索賠需要什么材料
2021-02-21定值保險合同可以適用于哪些
2021-01-12皮革制品是否屬于保險范圍
2020-12-28承包林地需要辦理什么證
2021-01-02新農村建設拆遷的主體是誰
2021-01-03