保證擔保的保證期間應該怎么確定

依據(jù)我國現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法，在重整程序中針對破產(chǎn)財產(chǎn)(包括擔保物)的保全必須解除、執(zhí)行必須中止——此時擔保債權(quán)人無法變現(xiàn)擔保物直接實現(xiàn)其債權(quán)。根據(jù)《暫停行使》一文的觀點，這里的“暫停行使”只及于擔保債權(quán)人的程序性權(quán)利(即變現(xiàn)權(quán))而不及于其實體性權(quán)利(即優(yōu)先受償權(quán))，這一主張頗有道理。但《暫停行使》一文更進一步主張，在重整程序開始前已經(jīng)由擔保債權(quán)人占有擔保物的擔保權(quán)以及債務(wù)人重新占有擔保物會導致?lián)?quán)喪失的擔保權(quán)，都不應根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第五十七條而暫停行使——除非擔保債權(quán)人的擔保債務(wù)獲得清償或者擔保債權(quán)人自愿接受替代擔保。另處，擔保物變現(xiàn)所得款項，“只能優(yōu)先清償擔保債權(quán)，重整企業(yè)再缺錢也不能動用該款項”。以上主張固然用心良苦，但或有矯枉過正之嫌。

第一，《暫停行使》一文認為，如果在重整程序開始前已經(jīng)由擔保債權(quán)人占有擔保物，那么“擔保財產(chǎn)被移轉(zhuǎn)占有后債務(wù)人是無法再繼續(xù)使用的，這一事實本身就說明企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營不需要該項財產(chǎn)，故無需停止擔保權(quán)行使”。這一主張無視(或拒絕)了兩種可能性的存在：其一，擔保物在重整程序開始后的市場價值可能高于其擔保債務(wù)的總額;其二，破產(chǎn)企業(yè)因為繼續(xù)經(jīng)營或者重整計劃的安排轉(zhuǎn)而需要該擔保物。在前者，允許擔保債權(quán)人繼續(xù)變現(xiàn)擔保物，將會激勵擔保債權(quán)人操控變現(xiàn)程序、故意創(chuàng)造較低估值結(jié)果——這無疑間接損害了無擔保債權(quán)人的利益;在后者，則可能因為過于絕對的預判而令管理人(或自行管理債務(wù)人)喪失對有價值財產(chǎn)的控制。

第二，《暫停行使》一文認為，債務(wù)人重新占有擔保物會導致?lián)?quán)喪失的擔保權(quán)，其擔保債權(quán)人在重整程序中可以繼續(xù)變現(xiàn)擔保物受償。這自然保護了質(zhì)權(quán)人尤其是留置權(quán)人的優(yōu)先受償利益，但是不能排除這種可能：留置物恰恰是破產(chǎn)企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營的重要資產(chǎn)(如維修的飛機或長途貨車)，而債務(wù)人尚無力完全清償擔保債權(quán)或提供令擔保債權(quán)人單方滿意的擔保。這同樣意味著管理人(或自行管理債務(wù)人)可能因為過于絕對的預判與過度剛性的規(guī)則而喪失對重整成功而言頗具價值的財產(chǎn)。

第三，《暫停行使》一文還特別強調(diào)“決不允許以重整需要為借口，將擔保財產(chǎn)變價款變成企業(yè)周轉(zhuǎn)資金”。這一主張以“擔保債權(quán)獲得全額清償”作為例外的唯一前提，似乎太過嚴苛。如果有充分證據(jù)證明：債務(wù)人能夠持續(xù)維持生產(chǎn)、創(chuàng)造利潤，并以之償還擔保物變現(xiàn)收益;擔保物(尤其是可分割的擔保物)價值遠遠超過其擔保債務(wù)，部分變現(xiàn)擔保物所得收益用于企業(yè)周轉(zhuǎn)資金并不會影響擔保債權(quán)人的完全受償，或者債務(wù)人股東愿意另行為擔保債權(quán)人提供充分擔保時，就應當謹慎地允許管理人擔保物變現(xiàn)款項的利用。

重整程序的立法目的以及獨有的程序復雜性，與任何簡單、武斷或過度剛性的規(guī)則都不兼容。在復雜而又靈活的重整程序中，應當如何在擔保債權(quán)的保護與限制中找到平衡點呢?

綜上，破產(chǎn)法為擔保債權(quán)人提供的保護，應該重在保護擔保債權(quán)人的“價值性”權(quán)利，而不是其“處分性”權(quán)利。以“擔保物價值是否能獲得充分保護”作為“價值性保護”與“處分性保護”的分界線，能夠比較理想地平衡保護擔保債權(quán)人利益與實現(xiàn)重整效益兩大目標。自然，在重整程序中繼續(xù)允許管理人(或自行管理債務(wù)人)控制并利用擔保物并不是想當然的常態(tài)，這一問題的答案僅取決于在重整程序中債務(wù)人是否能維持或補充擔保物價值。這里特別需要強調(diào)的是：不能因為在實踐中出現(xiàn)了侵害擔保債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的現(xiàn)象，就矯枉過正地允許擔保債權(quán)人在重整程序中直接行使變現(xiàn)權(quán)。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的保證擔保的保證期間如何確定的相關(guān)要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>