涉嫌偽造身份證件罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、陪審員：

遼寧XX律師事務(wù)所接受被告人近親屬的委托，指派劉XX律師擔(dān)任單某某的辯護(hù)人，庭前我認(rèn)真審閱了案件的全部材料并會(huì)見(jiàn)了單某某本人，今天，又參加了上述庭審，辯護(hù)人認(rèn)為，被告單某某的行為不構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，應(yīng)予無(wú)罪釋放，理由是：

一、被告人沒(méi)有實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的主觀故意，客觀上也沒(méi)有實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪行為不是被告人所實(shí)施的。

偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，是指?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件的行為。本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)；客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，即無(wú)制作權(quán)的人，冒用名義，非法制作國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為；犯罪主體為一般主體；主觀方面為故意。只有同時(shí)具備上述犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件，才構(gòu)成本罪。在本案中，被告人單某某沒(méi)有偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的主觀故意，客觀上也未實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，即(大)房權(quán)證(沙私)字第XXXXX號(hào)案涉房產(chǎn)證不是被告?zhèn)卧斓模裕缚氐姆缸锊荒艹闪ⅰ?/span>

二、公訴機(jī)關(guān)也沒(méi)有證據(jù)證明被告人實(shí)施了偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為。

指控被告人犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，得根據(jù)犯罪構(gòu)成的主客觀要件，有充分的證據(jù)來(lái)證明。本案中，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有明確的、直接的證據(jù)證明，被告人確實(shí)實(shí)施了偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為。被告人偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的主觀動(dòng)機(jī)、目的，偽造證件的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段，都沒(méi)有證據(jù)證明。證人證言、鑒定結(jié)論、都不能直接證明房產(chǎn)證系被告本人偽造的事實(shí)，更加重要的是，實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件行為，需要有一定技術(shù)含量的作案工具才能完成，需要相應(yīng)的紙質(zhì)、塑料等原材料作為基礎(chǔ)材料，被告不可能自己用手畫(huà)出來(lái)個(gè)房產(chǎn)證，也不能自己用手刻出來(lái)個(gè)印章，哪么，這些作案的原材料、作案機(jī)器、設(shè)備、工具在哪?這些都沒(méi)有證據(jù)證明，僅僅以被告人使用了一個(gè)偽造的房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，就張冠李戴的認(rèn)為，是被告人本人實(shí)施了偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，便認(rèn)定，被告涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，這是極其不嚴(yán)肅的、錯(cuò)誤的、沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的，也是違法的。

三、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，是行為犯，被告人行為也不構(gòu)成共同犯罪，即偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的共犯。

被告人行為不符合偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的共犯的構(gòu)成要件，因而不屬于共同犯罪。且本罪是行為犯，只有實(shí)施了偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件行為才構(gòu)成本罪。

四、被告人的行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不應(yīng)認(rèn)為是犯罪。

單某某僅僅在民間借貸中，向本案證人劉某某提供了一件偽造的房產(chǎn)證，其初衷系劉某某約定利息過(guò)高，但又急于用錢(qián)，因本案證人人葉某某已做了擔(dān)保人，房產(chǎn)證抵押只是一種表面形式，況且，真正的房產(chǎn)抵押需要辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押登記才有效，雙方間的民事?tīng)?zhēng)議，已通過(guò)法院訴訟解決過(guò)。目前，最高檢、公安部對(duì)偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪還沒(méi)有規(guī)定立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

五、根據(jù)我國(guó)《刑法》的犯罪構(gòu)成理論及罪行法定、無(wú)罪推定原則，單某某不構(gòu)成犯罪，應(yīng)予無(wú)罪釋放。

《刑法》第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰，法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰”。本案中，沒(méi)有證據(jù)證明被告人實(shí)施了所指控的犯罪，應(yīng)根據(jù)《刑事訴訟法》第200條第(三)項(xiàng)的規(guī)定：“證據(jù)不足、不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”。

辯護(hù)人：

年月日

對(duì)于偽造身份證的罪責(zé)可大可小，所以大家對(duì)于這方面的知識(shí)要引起一定的重視，好好保護(hù)自己的身份證，如果在這方面的處罰還有其他任何的問(wèn)題，隨時(shí)歡迎來(lái)咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)小編會(huì)積極進(jìn)行教育的。