個人獨資企業也叫做獨資企業。大家都知道個人獨資企業的投資人是只有一個人的，那要是個人獨資企業的投資人發生變更，此時個人獨資企業的債務應該由誰承擔呢？下面，請跟著律霸小編一起看看個人獨資企業投資人變更后債務誰承擔的相關內容。

【案例】

被告水泵廠系個人獨資企業，在2000年至2002年間多次向原告東光鑄造有限責任公司購買配件，至2002年6月，共欠貨款57259元。在支付2萬元后，被告投資人李某以水泵廠名義與原告于2002年8月達成還款計劃，約定余款于2003年5月前還清。

2002年11月8日，李某與王某達成轉讓協議，李某決定將水泵廠轉讓給王某，協議約定：1、至轉讓之后所發生的債權債務由王某承擔。2、王某自簽字之日方能有自由經營權。3、本協議自簽字之日起生效。協議簽定當日，水泵廠即在工商部門辦理了企業投資人變更登記。

后原告依還款計劃要求被告水泵廠償還到期債務，但被告以投資人變更為由拒絕償還。原告訴至人民法院，要求水泵廠承擔到期債務的清償責任，后又追加李某為被告。

【審理】

庭審過程中，原告方認為合同雙方是原告和被告水泵廠，而不是其投資人李某，根據《個人獨資企業法》第三十二條的規定，應由企業承擔還款責任，在其不能清償的范圍內，由其投資人王某承擔補充責任。因其投資人變更可能導致企業實際財產的減少及償還能力的降低，原投資人應承擔連帶責任。

被告水泵廠則辯稱，水泵廠作為個人獨資企業，原廠負責人是李某，2002年11月6日變更為王某，并辦理了工商變更登記。依據協議的約定，轉讓前的債務應由李某承擔，請求駁回原告對水泵廠的訴訟請求。

被告李某辯稱水泵廠負責人的變更不能影響債務的承擔方式，故應由變更后的企業承擔清償責任。

江蘇省人民法院依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第一百六十一條的規定，于2003年12月18日作出判決：

1、被告宏達水泵廠在本判決生效后十日內向原告支付貨款18629.50元。

2、駁回原告對李某的訴訟請求。

判決作出后，原、被告均未提出上訴。

【分析】

本案爭論的焦點問題是個人獨資企業投資人變更后，債務由誰承擔。

宏達水泵廠作為個人獨資企業，有自己的名稱，對外以企業的名義從事經營活動，因此，其在法律人格上具有相對獨立性，對企業債務的承擔亦應具有相對獨立性，并且根據《個人獨資企業法》第三十一條的規定，企業債務應先以企業自身獨立的財產清償，不足的由投資人以其個人的其他財產清償。故法院判決由宏達水泵廠承擔責任符合法律規定。但是通過該案例，我們可以看到《個人獨資企業法》在立法上的一些不妥和疏漏之處。

1、作為個人獨資企業的投資人，其僅需申報出資即可，無需實繳出資，使企業財產與個人財產相混淆，使個人獨資企業無異于個體經營者。同樣是承擔無限責任的企業，《合伙企業法》即要求合伙人必須實際交付認繳的出資，這不僅保障了企業債務的清償，更區分了企業財產與個人財產，確保了企業財產的相對獨立性。

2、《個人獨資企業法》沒有對投資人變更后，前投資人債務承擔做出規定，因此使得作為直接導致本案糾紛的李某在本案中無需承擔任何責任。雖然對因此導致的利益損失，現投資人可依與李某簽訂的企業轉讓協議向李某追償，但畢竟要經過兩次訴訟，不僅是訴訟費用的損失，更是時間的損失。并且若法律對李某的行為敞開大門，無疑會導致個人投資者信用大大降低，不利于個人投資和私營經濟的發展。因此，我認為可以借鑒《合伙企業法》對于入伙退伙的規定，要求轉讓方有義務告知受讓方企業的經營狀況和財務狀況，受讓方在了解企業上述情況后，在企業財產不足以清償企業轉讓前的債務時，對此承擔補充性的責任。若轉讓方違反告知義務的，則由其承擔轉讓前的債務，受讓方可免責。

從上文中我們可以看出，個人獨資企業雖然是由個人投資成立的，但也能夠以企業名稱從事商事經營活動的。即使在投資人發生變更后，個人獨資企業的債務也是應該先由企業承擔，不足的部分才會由投資人負責。