【為您推薦】綏濱縣律師 魯山縣律師 中衛律師 臨西縣律師 衛濱區律師 長葛市律師 棗陽市律師

現在很多金融機構在放貸的時候都要求借款人做出擔保，通常是采用簽署主合同時附加一份擔保合同的形式。這里的擔保合同就是作為借款合同的從合同。有時，在雙方疏忽的情況下，可能存在主合同無效的情形，那么主合同無效擔保合同一定無效嗎？下面請看小編的分析總結。

一、主合同無效擔保合同一定無效嗎？

1、《物權法》第一百七十二條：

設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

2、《擔保法》第五條：

擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

3、《擔保法解釋》第八條：

主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

二、如何確定在主合同無效的情況下擔保合同有效？

。《擔保法》第5條規定“擔保合同另有約定，按照約定”的真實意思是指，擔保人與被擔保人之間可通過約定，否定主合同與擔保合同之間的從屬關系，并同時約定擔保人對債務人因主合同無效而應承擔擔保責任。

在此需明確：擔保人對主合同債權的擔保與對債務人因主合同無效而應承擔的擔保責任是兩種不同的責任，前者是對主合同債務人履行債務的擔保，后者是對主合同無效時債務人應承擔責任的擔保。在主合同無效時，前者因擔保合同的無效而無效；后者由于明確了是對債務人因主合同無效而應承擔的責任進行擔保，故擔保合同仍有效，擔保人仍須承擔相應責任。即在主合同無效情況下，主合同債權人與債務人之間的債權債務關系已轉變為圍繞對主合同無效的責任展開，此時若債務人履行債務，此債務已不是主合同債務，而是因主合同無效而承擔賠償責任。

因此，對主合同與擔保合同之間的效力關系“另有約定”時，只能是擔保人與債權人就是否對債務人因主合同無效而產生的責任承擔擔保責任進行約定，也只有在這種情況下，擔保合同效力才能獨立，不因主合同無效而無效，在此情況下，擔保合同所針對的是主合同無效后的擔保責任，其法律效力自然不受主合同無效的影響。

行文至此，相信大家通過小編的講解，對主合同無效擔保合同一定無效嗎這個問題有了初步認識。通常來說，擔保合同作為主合同的從屬合同，主合同無效，其自然也無效。但是如果有特殊約定，那么就應該另眼看待。擔保合同也是可以在主合同無效的情況下繼續成立的。所以，大家要注意區分。

哪些行為造成合同無效？

合同無效后的賠償損失范圍

合同無效的五種情形包括哪些