一、擬制交付是指示交付嗎?

擬制交付并不是指示支付，擬制交付與指示交付的區(qū)別主要是交付的方式不同，讓與人的動(dòng)產(chǎn)由第三人占有，讓與人可以將其享有的對(duì)第三人的返還請(qǐng)求權(quán)讓與給受讓人，以代替現(xiàn)實(shí)交付留會(huì)發(fā)生指示交付。

《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”它規(guī)定了我國(guó)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法——交付。同時(shí)，《物權(quán)法》又在第二十五條、第二十六條、第二十七條規(guī)定了簡(jiǎn)易交付、指示交付、占有改定三種變通交付手段。因此，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)交付的邏輯劃分在理論界出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)。特別是對(duì)擬制交付與觀念交付的概念產(chǎn)生了混淆。

二、指示交付有哪些情形

指示交付適用的情形及“第三人”的范圍。關(guān)于本條所規(guī)定的指示交付，其邏輯上的前提是，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人對(duì)其所轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不享有物理意義上直接占有和直接控制的可能，出讓人無(wú)法通過現(xiàn)實(shí)交付的方式使得動(dòng)產(chǎn)物權(quán)得以變動(dòng)，因此才有本條指示交付適用的余地。

條文中的“第三人”即指能夠?qū)D(zhuǎn)讓標(biāo)的(動(dòng)產(chǎn))進(jìn)行物理意義上直接占有和直接控制的一方，例如前例中根據(jù)租賃或者借用協(xié)議而占有自行車的乙，或者根據(jù)保管合同、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押協(xié)議等而占有動(dòng)產(chǎn)的保管人、質(zhì)權(quán)人等，都可以成為本條所規(guī)定的“第三人”。此外需要特別說(shuō)明的是，在利用提單、倉(cāng)單等證券進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)時(shí)，接受貨物而簽發(fā)提單或者倉(cāng)單的承運(yùn)人或者倉(cāng)儲(chǔ)保管人都可能成為本條中的“第三人”。

除去這一類基于合同等關(guān)系而產(chǎn)生的能夠?qū)?dòng)產(chǎn)進(jìn)行直接占有和控制的“第三人”外，還有一類“第三人”也在本條的適用范圍之內(nèi)，即不具備法律上的正當(dāng)原因而占有動(dòng)產(chǎn)的無(wú)權(quán)占有人。例如，甲將自己收藏的古董出售給乙，買賣合同達(dá)成時(shí)甲不知該古董已被丙盜去，甲此時(shí)只能向乙轉(zhuǎn)讓他對(duì)于丙的返還原物請(qǐng)求權(quán)來(lái)代替實(shí)際交付，而丙即是本條所指的“第三人”。

有關(guān)擬制交付與指示交付的相關(guān)情況認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行處理，并且兩種交付的適用情況也是不一樣的，具體情況下應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理和認(rèn)定，對(duì)于相關(guān)交付的情況應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)作出認(rèn)定，避免法律適用錯(cuò)誤的情況。

簡(jiǎn)易交付與占有改定、指示交付的區(qū)別是什么？

房屋交付時(shí)應(yīng)到達(dá)什么標(biāo)準(zhǔn) ？

不動(dòng)產(chǎn)交付附隨義務(wù)有效嗎？