一、質(zhì)權(quán)設(shè)立不得以占有改定的方式進(jìn)行嗎?

交付作為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的生效要件，屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人作另外的約定，否則無效。創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)公示，公示是質(zhì)權(quán)的生效要件。質(zhì)物依其性質(zhì)可以移轉(zhuǎn)占有的，應(yīng)當(dāng)交付，不能以占有改定方式設(shè)定質(zhì)權(quán)。“如許設(shè)定人仍繼續(xù)質(zhì)物之使用收益，而成立質(zhì)權(quán)，則等于無公示方法的動(dòng)產(chǎn)抵押之設(shè)定，不免有害于善意取得其物之所有權(quán)或質(zhì)權(quán)之第三人利益，而動(dòng)搖一般動(dòng)產(chǎn)交易之安全，故民法規(guī)定質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物，禁止以占有改定之方法，以設(shè)定質(zhì)權(quán)?！惫室哉加懈亩ǚ绞皆O(shè)立質(zhì)權(quán)行為無效，應(yīng)裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

二、法律依據(jù)

(1)《擔(dān)保法》第63條規(guī)定，“本法所稱動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)人的擔(dān)保。”根據(jù)該條規(guī)定精神，質(zhì)權(quán)之公示方法—交付的具體的情形為移交動(dòng)產(chǎn)的占有。

移交是指將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)脫離出質(zhì)人的占有而移交給質(zhì)權(quán)人或第三人，包括直接交付和指示交付(如《司法解釋》第88條)，但不包括占有改定方式之交付(質(zhì)押財(cái)產(chǎn)仍為出質(zhì)人占有)。

(2)物權(quán)公示的價(jià)值在于通過公示物權(quán)設(shè)立和變動(dòng)的事實(shí)來保護(hù)交易安全，若允許以占有改定方式設(shè)立質(zhì)權(quán)，則等同于未將設(shè)定質(zhì)權(quán)的事實(shí)予以公示，且質(zhì)權(quán)人沒有取得對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的控制占有，不能發(fā)揮質(zhì)權(quán)的擔(dān)保作用，設(shè)立質(zhì)權(quán)也就沒有價(jià)值。

(3)各國(guó)立法大多否定以占有改定方式設(shè)立質(zhì)權(quán)。如《瑞士民法典》第884條第定：“動(dòng)產(chǎn)，經(jīng)將其占有移轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人，始為出質(zhì)。但法律上有特別規(guī)定的，不在此限”《日本民法典》第344條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)的設(shè)定，因向債權(quán)人交付標(biāo)的物而發(fā)生效力”第345條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人，不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物?！庇芍T多國(guó)家立法可以得知，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)不得以占有改定方式設(shè)定。

我國(guó)法律中明確對(duì)占有改定進(jìn)行了規(guī)定，涉及到當(dāng)事人在質(zhì)權(quán)設(shè)立過程中的相關(guān)事項(xiàng)，需要按照法律規(guī)定的情況進(jìn)行合法合理的處理，如果利用質(zhì)權(quán)設(shè)立的情況進(jìn)行占有改定方式的處理，是需要追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任的。

留置權(quán)適用占有改定嗎

占有改定規(guī)定是怎樣的

簡(jiǎn)易交付與占有改定、指示交付的區(qū)別是什么？